Suchen
Sie drücken den Knopf, wir machen den Rest.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



warum nicht?
Ersetzt man bei einer Alpha 350 den Spiegelreflexsucher durch einen EVF, würde der Aufwand bei der Fertigung sicher niedriger werden. Man läßt hauptsächlich was weg... Na gut der EVF dürfte ruhig flexibler (und damit wohl etwas teurer) sein, als in der R1. Am besten je nach Situation besonders schnell (bei ausreichend Licht sollte da gegenüber der R1 schon einiges gehen) oder eben so hell, daß man auch im Dunkeln noch was sieht (Wenn man hier ein langsameres Bild in Kauf nimmt, sollte auch das möglich sein. Die R1 läßt einen doch deutlich vor großen optischen Suchern im Stich. Dabei könnte es umgekehrt sein. Im Zweifel lieber ein schlechtes Sucherbild das bei der Orientierung hilft, als keins.)
Bei einer SLR ohne LiveView kommt natürlich auch was dazu. Aber insgesamt dürfte die Kamera trotzdem einfacher werden. Und eine eigene Objektivlinie muß es ja nicht unbedingt sein, solange man keine Miniaturisierung anstrebt. Falls doch kann man ja einfach ein paar gute und kleine Objektive und einen Adapter mit voller Unterstützung für die (größeren, teils lichtstarken) Alpha Objektive bauen. Ist die Differenz zwischen dem alten und dem neuen Auflagemaß groß genug, bringt man da sogar noch einen Motor für den Spindel-AF der älteren Objektive unter. Man muß nur genug Srom über die Kamerakontakte zur Verfügung stellen. So braucht ihn jemand, der sowieso nur neue Objektive nutzen will nicht zu bezahlen und Fremdanbieter fummeln ihre Adapter nicht so leicht dazwischen. Man kann natürlich auch einen Motor in die Kamera bauen und somit die Adaptierung vereinfachen.
Möglich ist das doch alles. Wenn der Wille da ist...
Oder man macht aus der Alpha 900 eine Kamera mit einem aufwändigen EVF. Halt möglichst leise und schnell. Das wäre ein Traum.
Auch wenn die Alphas erst nach einigen Firmwareupdates (zu spät für Tests) ihre volle Qualität erreichen und damit allgemein einen schlechteren Ruf haben als ihre Konkurrenz. Meine R1 wartet heute noch auf ein Update für weniger Rauschen, Sucherbild bei Dunkelheit und schnelleres Speichern. Nur zeigt Sony leider kein Interesse mehr an dem guten Stück...
Was mir bei ihr immer schon fehlte, ist mehr Tele. Der 1,5-fach Konverter ist zwar groß, aber nicht stark. Auch wenn 1,7-fach draufsteht. Ich bräuchte halt zumindest etwa 250-300mm...