Es werden sich gerade diejenigen, welche sich eine Kamera kaufen wollen dieses Ranking nicht anschauen und analysieren wollen. Den Betreffenden reicht eine so wie in Ihrem Falle gut bzw. schlecht aufgemachte Beratung/Täuschung.

Sie beisen sich jetzt am Amazon-Ranking fest, klammern sich an allem fest was noch eine Rettungsmöglichkeit ist.

Was ist Ihr Problem haben Sie mit Ihrer Kamera bisher angegeben um Ihre Persönlichkeit sogar damit zu definieren und zu formen und würden jetzt das Gesicht verlieren.

Es geht auch nicht um champanerfarbene Modelle sondern die Modelle in all Ihren Varianten in Gänze.

Sicherlich ist die Best-Seller-Liste einer hohen Dynamik ausgesetzt. Es liegt keine 7-Tage-Fenster auf sondern es wird ggf. stündlich aktualisiert. Man muß dieses Ranking über eine ausreichend lange Phase beobachten und gerade deshalb habe ich keine Link geliefert, weil das aktuell Ranking nur ein Abbild bzw. Snapshot ist.
Nikon F100, F8100fd, etc. muß man eben ausblenden genauso wie beachten, dass es auch neben Gehäusefarben auch Kits gibt. Ein Canon-Kit hinter einer E-3 im Ranking, usw. (etwas was sie unterschlagen haben, weil Sie wissen was Otto-Normal-Verbraucher daraus ableiten könnte).

Sie müssen mehr als nur eine Link und Falschaussagen oder Fehlinterpretationen liefern sondern so wie ich ein korrigiertes Ranking basierend auf einer ausreichend langen Beobachtung dieses Rankings.

Sie denken nicht mit oder wohl eher denken Sie mit und finden immer eine Möglichkeit jemanden unglaubwürdig zu machen.

Wohl eher ist es unglaubwürdig deshalb davon zu sprechen, dass Nikon und Canon die besten bzw. besseren Kameras, Objektive, etc. baut, weil man in Marktführer-Position ist, und Olympus keinerlei Chancen hat technisch mitzuhalten.

Sackgasse, Todgeburt, etc..

Wer bitte will eine Kamera kaufen die im Bereich der Sackgassen und Todgeburten manövriert. Das ist gezielter Einsatz von "Begriffen". IdR. Kurz und bündig und va. ohne jegliches Beweise, denn würde man ordentliche Trend-Analysen machen, dann käme eben raus, dass

Panasonic und Olympus noch im Verlaufe des Jahres 2009 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf fast 10% Marktanteil kommen und das bedeutet, dass FT sich schonmal gegen Pentax und Sony durchgesetzt hat.

Nachdem man stets als einziges Argument Marktanteile aufgeführt hat die mittlerweile Geschichten sind entsteht im Umkehrschluss, dass sich der abgehängte Pentax und Sony "technisch" falsch aufgestellt hat.
Sony als APS-C und va. KB-VF-Adopter reißt damit Nikon und Canon in den Abgrund.
Tief genug währe ein Abgrund der einen Trend auftut, welcher von beiden in Summe 10% abzwackt.

Warum wohl hat Olympus als einzig realistisches Ziel 20% anvisiert?

Es ist zuletzt dann doch die Vorgabe, welche für die FT-Fraktion gilt. Olympus kann nur für sich sprechen und das Potential was in FT liegt. Man wird definitiv nicht die Hosen runterlassen, dass man bei den 20% auch einem erfolgreichen Panasonic etwas abgeben würde bzw. müßte.
Lanfristig sind für Olympus 20% drin aber dahin fließt noch einiges Gebirgs-Schmelzwasser durch das ZUIKO-Werk von Olympus. Gesunder Wachstum benötigt va. eines: ZEIT und Geduld.