...es hier scheinbar lauter Mitarbeiter der GfK gibt oder Personen, welche die Zahlen kennen. Jeder spricht so als würde Er/Sie sehr genau wissen wieviel Kameras Sony im Vergleich zu Olympus verkauft.

Also gibt es hier mehrere Personen, ein halbes Dutzend oder mehr oder stammen die Kommentare nur von einer Person soweit man sich über die Markanteile von Sony vs. Olympus auslässt?

Der Punkt ist doch, genauso wie bei allen anderen Behauptungen reden alle etwas nach was irgendjemand hier oder anderswo schreibt. Man kann im Falle GfK-Daten für 2008 nunmehr definitiv sich aussuchen.

- Soweit es GfK-Daten sind scheint es 1 Plauderer zu geben und alle plabern es genauso nach wie im Falle aller anderer angeblicher Schwäche von FT vs. APS-C/KB-VF von Sony oder sonstwem.
- Soweit es etwas anderes als GfK-Daten sind kommt stets Kritik an durchgängigen Argumentations-Fäden aber das stets ohne Bezug auf bestimmte Aussagen und wenn dann fehlt der Beleg bzw. auf eine Tour die nur eines zeigt: Man hat keine Belege oder Fakten die das Gegenteil beweisen.

Dann kommt man zuletzt mit den Marktanteile und dummerweise spricht man über 2008 und das so als wären entweder alle Betreffenden bei der GfK und dürfen wg. einem NDA nicht konkreter werden oder wie es bestenfalls ist plabert man etwas nach was irgendwo durchgesickert ist. Die Zahlen als solche bzw. die Fakten aber hat man nicht vorliegen.
Man argumentiert soweit man hier was auch immer durch seine Markenbrille guckend kritisiert ohne Belege, Fakten und va. Verstand.

Da ist es definitiver besser den Kreis zu definieren der für Qualitätsware gut ist und hier kann man sich auf Aussagen von Großhändler beziehen, welche keiner Schweigepflicht gegenüber der GfK unterworfen sind sowie die für Qualitätsware eher eher weniger geeigneten Discounter Saturn-Hansa und Media-Markt ausschließt.
Warum Saturn-Hansa und Media-Markt ausklammern? Das Beispiel mit der Ware, welche die Marge hebt aber die Wünsche des Kunden nicht trifft, zB. hochtourige Waschmaschine für einen Haushalt ohne Trockern, sollte mehr als ausreichen.
Die Aussage, dass Deutschlands Großhändler, welche den Fachhandel beliefern und nicht in einem Vertragsverhältnis mit Saturn-Hansa oder Media-Markt stehen, die Firma Olympus auf Rang 3 vor Sony und Pentax führen muß ausreichen.

Desweiteren sollte man sich einmal zB. bei Amazon das Best-Seller-Ranking anschauen. Hier handelt es sich um eine fast neutrale Verkaufs-Strategie, dh. Amazon berät nicht so, dass man das Produkt mit der höchsten Marge bewirbt sondern der Kund kauft entweder gezielt oder läßt sich durch die Präsentation im Online-Shop einfangen. Canon, Nikon, etc., etc., ...erst mal lange garnichts anderes als Nikon oder Canon, dann 2x Sony, dann sehr nahe dran die Panasonic DMC-G1 gefolgt von E-520, E-420 und E-30 sowie E-3. Ein paar Sony's schmuggeln sich daszwischen und die einzige Pentax die hoch im Rang steht ist die K200D.
Ergo die Panasonic µFT-Schiene kommt verdammt gut an und betrachten man den Absatzanteil bei Amazon sitzt Panasonic mit 1 Kamera Sony recht kantig im Nacken. Zusammen mit dem Absatzanteil von Olympus ist man bei Amazon bereits an Sony vorbeigezogen. Im deutschen Fachhandel sieht es für Sony noch wesentlich böser aus. Das war Blitzkrieg dank LUMIX DMC-G1 als Erfolg-Trio-Partner mit E-520 und E-420.

FT-Sensor (ist bei µFT und FT im FT-Format verbaut) vs. APS-C-Sensor die erste Säule ist bereits umgefallen. Pentax kann man völlig ausblenden. Kameras ohne vollwertigen LiveView. Sowas kaufen auch Leute die noch ältere Objektive besitzen. Ein paßender Objektiv-Decke muß her. Das ist alles ggf. noch ein oder zweit preiswerte neue Objektive dazu und damit hat es sich.
Auch bei Sony muß man bei einem sog. "korrigierten Vergleich" einen Großteil,wegen den Millionenfach verkauften Minolta-Objektiven, ausblenden, welche eben auf das SA-Bajonett passen.

2 Hersteller OHNE "SLR-Bajonett" sind an 2 mit SLR-Bajonett vorbeigezogen und va. der Erbe der Millionenfach verkauften Minolta-Objektive hat ein einfach zu erreichendes Ziel nichtmal auf dem Sony-Markt "Japan" erzielt.

Die 10% die man Konica-Minolta zutraute wird wohl eher Olympus und Panasonic bzw. FT erreichen.
Man muß sich nicht nur die Zahlen so anschauen als wären die statisch. Man muß sich die Dynamik anschauen und bei Sony ging es in Japan bei A100 von 20% auf 8..9% zurück während Panasonic mit der G1 sich immer weiter nach vorne schiebt. Eigentlich die fehlende E-620 soweit man sich E-520 anschaut, denn der E-420 fehlt eben der Bildstabi. Pentax hat es trotz Stabi nicht geschafft sich mit seiner kleenen Pentax an der E-420 vorbei zu schieben.

Bei Sony und Pentax geht es abwärts und bei Olympus und Panasonic aufwärts.

Auch Nikon und Canon schieben sich ein paar Prozent hin und her verlieren aber trotzdem. Wohin gehen die Käufer. Zu Sony und Pentax definitiv NICHT!!!