Pruust!...noch besser wäre gewesen weil ich die vergessen habe

...Zitierung des Zitierenden und sogar paßend zu seinen eigenen Zitaten.

Wodurch wird man Marktführer? Exakt die Segmente die E-410, E-420 und E-520 belegen und nunmehr die E-620 mit belegt.

Olympus wird aufholen jedoch Nr. 3 bleiben.
Sony ist bereits jenseits der Verkaufstellen bei denen Produkt-Boxen-Stapel den Besucher von Saturn-Hansa und Media-Markt von Olympus abgehängt.
Großhändler die nicht im Vertrag mit Saturn-Hansa und Media-Markt stehen führen Olympus an 3-ter Position und das mit komfortablen Abstand zu Sony und Pentax. Wir sprechen hier vom ungebundenen Fachhandel.
Ein durchaus bekannter süddeutscher Fachhändler in einer der beiden von der Bevölkerungszahl nennenswerten bayrischen Städten hat Olympus genauso heftig kritisiert wie mittlerweile zu Produkten wie E-410, E-420 und E-520 gratuliert nur eben bereits sehr früh über den wesentlichen Mangel der E-410 und E-420 informiert. Die E-620 bietet mehr als erwartet.

Beziehen wir uns lieber auf Großhändler die den Fachhandel beliefern anstatt die Zahlen der GfK (ebenfalls in einer dieser 2 Städte beheimatet), welche auch Saturn-Hansa und Media-Markt berücksichtigen.

Im Fachhandel kauft man zB. eine Siemens-Waschmaschine die das bietet was der Kunde tatsächlich braucht während man bei Saturn-Hansa und Media-Markt vor 10 Jahren, heute und in 10 Jahren die Siemens-Waschmaschine mit der höchsten Drehzahl aufgedreht bekommt und das obwohl man nichtmal einen Wäschetrockner hat oder kauft. Die GfK bietet dann Zahlen an, dass Waschmaschinen mit hoher Drehzahlen weiterhin gefragt sind und die Käufer lieber auf hochwertige Wasch-Sensorik die angeblich keiner kapiert verzichtet.
Miele grinst sich eines über solche Informationen der GfK, die nichts anderes tut als die Daten die Sie erhält weiterzuverarbeiten, und läßt eine Innovation nach der anderen vom Stapel und das ganz ohne wahnwitzige Erhöhung der max. Drehzahl.

Olympus ist wie Miele.

Gesunder Wachstum, klein aber fein und unter den Top 3 der Marktführer auf einem der wichtigsten Märkte und das ist auch hier der Deutsche Markt.

Nikon, Canon, Sony und Pentax sind wie Dschunke-7-Waschmaschinen mit riesiger Tür aber nur 4,5 kg Waschtrommel, 1.400+x U/min. die sich nach spätestens 1 Jahr mitsamt Schrottwertigen Elektromotor per Hand in einer Holzhütte gewickelt und montiert in Luft auflösen.

Aufnahme aus einer Olympus sprechen über die Wertigkeit der Werte die im Datenblatt stehen.
Weitaus stärker von den Entwicklern geprägte Produkte als bei N*, C*, S* und Pentax.

Bei Panasonic wie Leica sieht es ähnlich wie bei Olympus aus und deshalb passen die definitiv sehr gut in ein gemeinsames Boot.

Nikon, Canon, Sony und Pentax sitzen eher auf dem Mainstream dahinschauckelnd auf einem gemeinsamen Floß, dessen Vertauung sich immer mehr in Luft auflöst. Die als Konzeptvorteile vorgegaugelten Eigenschaften ergeben nichts von Wert und Beständigkeit. Typisch gemeinsames Rudern und sprechen aus einem Mund.
- Wir haben die größeren Sensoren und deshalb besseren Sensoren. Unsere Kameras haben deshalb die bessere Bildqualität und FT wird nie das Niveau von APS-C erreichen....blablablabla..

Als die E-1 erschien mußte erst die Canon EOS 1Ds Mk II antreten um gegen die E-1 etwas in Händen zu halten. Die EOS 10D hatte einen teuflischen Gelbstich und die 20D den Consumer-Spiegelkasten der 300D. Man hat schnell aufgeholt aber anders überholt und hier schlichtweg mit HighISO und MPx-Wahn auf das falschen Pferd gesetzt. Auch bei Nikon ist ab der D300 diesem Wahn so manches hochwertige Objektiv das die D200 noch sehr mag der Auslegung der D300, spezielle dem CMOS-Sensor, zum Opfer gefallen.
Exakt dies ist eines der Fakten die auf ein Floß hindeuten bei dem sich die Vertauung immer schneller auflöst.
Man versenkt die APS-C- und KB-VF-Technik-Plattformen bzw. das APS-C- und KB-VF-Floß sehr teuer. Man trägt etwas mit hohem technischen Aufwand zu Grabe.