...über 20% Mehr- oder Übergewicht.

Bei 800g Bodies entspricht das bereits 160g usw..

Es sind aber garnichtmal die Bodies sondern die Objektive.

Kleiner, leichter, preiswerter und von der Abbildungsleistung besser sowie ungeschlagen sind die Stärken der Kombination FT-Kamera und FT-Kitlenses.

In der Regel kann man bei den Bodies mit einem 20%-Vorteil und bei den Objektiven im unteren Brennweiten-Bereich von einem 10..20% Gewichtsvorteil augehen.

Bei Zooms im Super-Telebereich schlägt dann eben der Gewichtsvorteil von 50% und mehr zu.
Aufgrund der lichtstarken Tele-Zooms sowie der Abdeckung nützlicher Brennweiten-Bereiche ist man als FT-Fotograf definitiv mit 50% weniger Ballast unterwegs.

Gibt es schon ein eff. 2.8-3.5/100-400 beim Wettbewerb?
Nein!
Was wiegen die wesentlich lichtschwächeren Zooms des Wettbewerbs trotzallem noch?
Egal soll es lichtstärker in diesem Bereich zugehen sind bei APS-C und KB-VF 2 Objektive erforderlich.

Ich will ein Kamera-System und nicht nur einen Body mit Gummi-Zoom ala Sigma oder Tamron mit eff. 28-420mm dran. Letzteres aber macht die Breite Masse im D-SLR-Bereich aus. Argumentiert wird aber mit Nischen-Kombinationen und eher selterneren Objektiv-Parks.
Gerade in diesen feinen Objektiv-Parks etabliert sich Olympus immer mehr zum Marktführer. Zudem zum wesentlich attraktiveren Gesamt-System-Preis und va. Gesamt-System-Gewicht sowie -Performance.
Das ist das Segment der Konsumenten bei denen man einen höheren Pro-Kopf-Gewinn erlangt.
Das ist noch besser als Winzling o2 gegenüber Riesen T-Mobile zu seinen besten Zeiten.

Bei Canon, Nikon, Sony und Pentax macht es die Masse/Quantität und bei Olympus die Qualität und Klasse.