da ist sie ja schon, die Antwort auf MicroFourthirds,
es geht also auch noch kleiner mit allem Luxus.
Mit voll beweglichem Monitor und Live-Bild.
mit perfektem Staubschutz
mit dem effektivsten Bildstabilisator am Markt (mal abgesehen von Sucher-Stabi)
klein, leicht handlich, die perfekte Zweit-Kamera
mit einem superschnellen AF
auch wenn die AF-Felder nicht optimal verteilt sind, wenn sie so gut ansprechen wie die der E-3 und E-30
dann schlägt diese Kamera alle anderen Einsteigerkameras unter 1300 Euro -
was sie mit der anderen Ausstattung ohnehin schafft.
Nur ist es eben so, das die Menschen auf Marketing hören, Gewohnheiten verhaftet bleiben
und viele lieber über Formate, Pixel, Auflösungen und Co schwätzen und eigentlich gar nicht wirklich mit Licht malen wollen.
Der neue Autofokus der E-3 (dank kostemlosen Firmware-Update!) den ich seit 2 Wochen genieße, schlägt meine teuren Canon und Nikon Kameras selbst mit 2,8/300 mm Objektiven deutlich - in AF-Servo Nachführmodus bietet er die größte Trefferquote aller System, noch vor Nikon und vor Canon sowieso, von Sony ganz zu schweigen. Und ein 2,8-3,5/100-400 mm SWD oder gar 2,8/180-500 mm mit voller Konverterkompatibilität hat sowieso kein anderer Hersteller zu bieten, da wird lieber ein zu großes, zu schweres 4/200-400 mm mit schwacher Bildstabilisierung und optischen Schwächen durch die Gegend gewuchtet.
Der große bewegliche Monitor lässt hier sogar den kleineren, dunkleren Spiegelsucher
nicht mehr so nachteilig darstehen.
Ich wünsche Olympus einen großen Erfolg (aber nicht zu groß, damit sie nicht abheben und die gleichen Fehler machen wie die anderen)!
Heute noch Kameras unter 1000 Euro anzubieten ohne interne Bildstabilisierung und ohne wirksamen Staubschutz und ohne beweglichen Monitor, mit veraltetem Autofokus und haufenweise Fokussierfehlern wie es Canon und Nikon praktizieren ist völlig rückständig!
Und der ganze Quatsch um die besseren Auflösungen, geringeres Bildrauschen, stärkere Bildstabilisierung sowieso -
besonders wenn man weiß das Olympus Objektive wie 7-14 mm, 9-18 mm, 11-22 mm, 14-54 mm, und sogar 14-42 mm es mit jedem sogenannten Profiobjektiv in Sachen Randschärfe Auflösung aufnehmen können.
Aber der "Makel" des "kleinen 4:3 Formats" bleibt - die Menschen wollen anscheinend gar keine Fotos, sie vollen Format und Größe -
Ich fotografiere lieber - mit den Kameras die am meisten Freude machen und den geringsten Bildausschuß liefern.
Danke Olympus, ein wichtiger Schritt!
Jetzt bitte noch ein schnelles Porträtobjektiv dazu!
(Für die ganzen verzweifelten Landschafts- und Architektur-Fans wäre vielleicht auch noch ein Tilt und Shift Objektiv spannend um mal zu zeigen, was Olympus wirklich aus einem kleinen Format heraus holen kann, da die ja sowieso alle nicht mehr mit echtem Großformat- oder Mittelformat arbeiten wollen oder können.)