...ist dieser Kommentar so dumm/dümmlich, dass es
a) weh tut
b) schwer fällt sich auf ein so niedriges und damit passendes Niveau herabzugeben.

Schwefel mag in der Natur durch seine Gelbe Farbe auffallen. Bei diesen Sensoren bewirkt der Schwefel jedoch weder eine Reflexion von den Spektren des Natürlichen Lichts im sonst Schwefeltypischen Bereich der Gelbtöne noch eine Filterung der Spektren, welche egal wie dadurch so stark gedämpft werden, dass jegliche Matrix-Rechnungen basierend auf Bayer-Pattern, Fujifilm SuperCCD-Extreme-Pattern, dem neuen Kodak-Pattern, etc. schlichtweg nur Pixelwerte mit ekligem Gelbstich bewirken kann.

Sollte dieser Kommentar aus den selbsternannten Heiligen Laboren und Vertriebs-/Marketing-Büros von Canon stammen entspräche dies tatsächlich dem techn. Niveau der Canon White-Papers. Strotzen davor, dass schlichtweg alle irgendetwas falsch machen und nur Canon wirklich alles 100% abdeckt, die eingesetzen Technologien wirklich alles befriedigen und wirklich nichts offen lassen und soetwas wie Schwerpunkte in der Entwicklung bei Canon als Integral fürs Ganze zu betrachten ist.
Bei Autos entspräche es einem Traktor der 3 Liter-Auto sowie Formel 1 Bolide ist.

Der Sensor stammt nicht von Canon. Schwefel ist gelb und deshalb gibt es gem. Canon-Diktat einen ekligen Gelbstich. Zuletzt sind nicht nur Aussagen wie...

Der Schwefel im schwarzen Silizium bewirkt nämlich einen ganz ekligen Gelbstich. Diese Sensoren sind deshalb für fotografische Zwecke völlig ungeeignet.

...nichtmal eine Prognose sondern eine peinliche Äußerung bzw. ein typischen Canon-White-Paper-Gelabere.

Andere Hersteller beleuchten wenigstens bestimmte Aspekte und formulieren so, dass man die Vorteile des Konzeptes erfassen kann.

Naja, technisch cloned Nikon, Sony und Pentax nach was eben nur motiviert es bei zukünftigen Canon White-Papers noch wilder zu treiben.