Nein! Weil ich eben mehr als nur auf den Auslöser drücken und mich nicht über die Kameras sondern mich selbst ärgere. Etwas was Sie nicht können und auch nie gelernt haben oder lernen werden. Es passiert Ihnen wirklich mit jeder Nicht-idiotensicheren Nicht-HighISO-Kamera mit 1000% Garantie, dass Sie der Kamera schuld geben.
Wieviel Prozent machen Motive aus bei denen man mit HighISO fotografiert?
Außer wenn man nicht gerade überwiegend Hallensport-Reportagen oder Dämmerungs- und Nachtaufnahmen macht ist der überwiegende Anteil der Motive bis max. ISO400 bzw. max. ISO640/800.
Wer blitzt egal ob volle Blitzmenge oder moduliertes Licht wird ab ISO640 keinen Unterschied mehr merken.

Das mit Mutti unterm Tannenbaum ging gewaltig in die Hose und exakt das stinkt Ihnen.

Betrachten Sie es so. Ich benötige keine HighISO und wenn, dann würde ich mir einen D700-Body mit einem Zoom geeignet für Hallensport und Reportage-Fotografie "ausleihen" ggf. sogar kaufen.
Fotografieren tue ich aber lieber mit Systemen, welche bei normalen Lichtbedingungen die besten Resultate liefern und das ist eben nunmal das E-System von Olympus.

"In vielen Läden liegen die Olympus-Fummelkisten wie Blei herum, ...".

Na dann zählen Sie doch mal diese vielen Läden, welche Sie kennen namentlich auf.

Es ist ja nichtmal Saturn-Hansa und Media-Markt bei denen Canon- und Nikon-Kit-Stapeln einem in der Fotoabteilung begrüßen.

Schlechter als E-420 und E-520 wird wohl die E-3 gehen ohne gleich als Ladenhüter rum zusitzen. Als die E-1 Ladenhüter war, während sich die E-300 ca. 100x häufiger verkaufte habe ich mir trotzdem die für mich bessere Kamera von beiden gekauft, weil es eben für das beste Standard-Zoom auf dem Markt, dem ZUIKO digital 14-54, es nur die Olymus-Kameras zur Auswahl gab.

Sie kaufen sich das beste Aufnahme-Medium für schlechte Lichtbedingungen und das war es, denn der Rest muß sich unterhalb vom E-System ansiedeln. Kein einziges Objektiv ist besser als ein ZUIKO Digital im entsprechenden Preis-Segment. Gerademal die Lichtstärke von 1:2.8 ermöglichte Nikon sich wegen der Lichtstärke in einem Segment als das Objektiv des Jahres zu etablieren. Warum? Weil kein ZUIKO Digital mit Lichtstärke 1:2.8 zur Auswahl stand. Würde man jedoch beim 7-14 die Bajonett-Entriegelungs-Taste drücken bevor man auslöst würde man erkennen, dass das 7-14 mit nom. Lichtstärke 1:4 dann als lichtstarkes 1:2 ungefähr den Grad an Abbildungsfehlern und Vignettierung liefert wie das Nikon AF-S G 14-24 bei f2.8.

Die Qualitätsansprüche von Nikon sind ja bereits unterhalb von Olympus. Olympus hat ein 2-3/7-14 gebaut läßt es aber als 4/7-14 auf den Markt.

Was Fummelkisten anbelangt. Lernen Sie erstmal mit einer LX3 das Fotografieren!