"Wer einmal einen hochwertigen Scan eines 6x7-Dias gesehen hat, verspürt kaum noch den Drang, von einem digitalen Überformat zu träumen (geschweige denn, es zu kaufen)."

Diesen hochwertigen Scan kann man schon locker mit einem Durchlichtscanner von EPSON oder Canon realisieren. Im Gegenteil zu KB-Scannern, die das Winzformat mühsam abtasten müssen und mit relativem Erfolg (Preismäßig nach oben kein Problem).

Bei den Anwendern von Überformatkameras vergessen Sie, dass es eine Nutzergruppe jenseits der direkten Profizielgruppe (wie immer die dann ausschaut) gibt, die Grafiker, die Architekten und Bauingenieure, Mediziner, Dokumentare aller Art, Menschen, die gerne kreative Dinge produzieren und sich nicht mit einem Winzigformat limitieren lassen wollen, aber auch nicht gleich das fotografische Übermonster brauchen.

Das sind Menschen, die sich anders als so mancher Pixelzähler hier, nicht mit irgendwelchen technischen Mikrodetails aufhalten, sondern vor allem die technisch-kreativen Potentiale einer Kamera nutzen wollen. Und ein Gerät haben möchten, das Fotografieren mit möglichst wenig Umstände, maximal komfortabler Handhabung ohne Gimmiks und selbstverständlich mit einem hohen Nutzenpotential möglich macht.

Dazu gehört, dass man einen Sensor bekommt, der es ermöglicht, hochdetailreiche Bilder in min. Postergröße produzieren zu lassen, ohne dafür gleich einen Preis bezahlen zu müssen, den bestenfalls eine extreme Minderheitsgruppe bereit ist zu bezahlen, ohne dass da nun wirklich plausibel ist, dass das mögliche Ergebnis das rechtfertigt. Mal abgesehen von den Monsterkisten, die bestenfalls beschränkt locationtauglich sind.

Preis und Ergebnis müssen einen brauchbaren Horizont erreichen, dann ist man auch bereit, durchaus einen entsprechenden Betrag zu investieren. Aber nicht einen Fantasiebetrag und auch nicht einen vorweggenommenen spekulativen Sammlerwert, der die spätere Ausstellung in einer Vitrine rechtfertigt. Diese Dinger müssen einfach nur gnadenlos praktikabel auf allen Ebenen sein!