...der typ. "Wal"-Typ kauft ein Teil ohne es ausgiebig getestet zu haben.

Ich kenne das von Berufsfotografen die zB. volle Objektiv-Palette von Nikon haben und eigentlich nur noch auf eine KB-VF mit passender Spezifikation warten. Die Nikon D3 mit Spezifikation auf 100% Luftfeuchtigkeit ist Hochzeits-, Konzert- und Event-Fotografen etwas überkandidelt. Dementsprechend wurde die D700 bestellt weil die eben wie die D300 von Nikon mit einer Garantie mit 1,5 Mio. Auslösungen/Jahr an Profis verkauft wird. Bei ca. 25.000 Auslösungen pro Woche geht das eben Richtung 1 Mio./Jahr. Die Anforderung 100% Luftfeuchtigkeit ohne Ausfall zu überstehen erfüllt die D700 nicht braucht diese auch nicht solchen Fällen.

Der Wal scheint mir aber einer zu sein dem die D3 wie die D700 zuwenig MPx bietet und deshalb wurde die Alpha 900 bestellt. Es fehlt mir die Aussage incl. neuer passender Objektive, denn wie auch bei Canon und Nikon können nur die wenigsten alten die Auflösung der Alpha stemmen und zeigen, dann eine saugurkige Unschärfe. Diese Unschärfe entspricht dann, da man diese sieht schonmal weniger als 12MPx. Es sind um genau zu sein 10%...20% Auflösung und damit 2...3MPx aber eben Pixelmatsch incl. CA.

Also mit dem Blitzkauf hat sich "Der Wal" selbst harpuniert und zwar mit der Alpha 900.

Einfach nicht mehr auf Ihn reagieren.

Einzige Chance für den Wal vor dem intellektuellen Untergang, dass man die Alpha 900 kaum ist Sie da als Neu auf eBay verscherbelt und sich eine DMC-G1 sammt Doppel-Zoom-Kit für die Hälfte des Preises der A900 bestellt. Das kann man definitiv blind bestellen, denn der LiveMOS ist bewährt und der neue Sucher ist bereits im Profi-Video-Kamera-Sektor von Panasonic etabliert. Sony erprobt wie ein Minolta neue Technik am Kunden um ähnlich wie Minolta einst mit Canon und Nikon mithalten zu können. Das ist ua. der Harpunier-Effekt auf dauer. Man ärgert sich eigentlich innerlich kann es aber nicht zeigen sondern beschwört bei jedem guten Wort von ColorFoto und dpreview die Unsterblichkeit der Alpha 900 bei der Bildqualitätführung fürs 1000-jährige Reich ie heute es bereis die Eos(Sonnengott) 5D-Anbeter der Canon-Fanatiker-Fraktion tun.

Wenn man eine Kamera schon Alpha im Sinne des Leittieres nennt, dann benötigt man aber auch Alpha-Objektive und die gibt es genausowenig bei Sony wie es im Falle der FX-Zooms ist. Nichts ist so perfekt was die Abbildungsleitung anbelangt wie Olympus Four Thirds E-System Objektive der dem Preisschild der FX-Zoom entsprechenden Leistungklasse. Man kann sich auf den Kopf stellen und mit den Beinen wackeln. Hilft nix. Profi-Objektive haben eben die dumme Eigenschaft Lichtstärke 2.8 oder besser besitzen zu müssen. Das ZUIKO 4/7-14 hat es halt nicht und man braucht es auch nicht. Wer es braucht macht merkwürdige Motive. UWW eines Hauseinganges in Asien irgendwo halb im Urwald und hier die Garderobe vor dem Dunkle der Hütten freigestellt, vgl. Nikon Gallery im Internet.
Naja, nachdem es schlecht korrigiert ist muß man eben anderes als Architektur suchen um Aufnahmen in eine Gallery stellen zu können.

Bin mir aber sicher, dass den meisten bei Olympus und Panasonic der Design der Kameras wie der Objektive nicht gefällt. Was Fotos macht eine D-SLR auch?