Das will ich tatsächlich, ich wollte allerdings diesen persönlichen Aspekt nicht so stark in die Diskussion einbringen. Was ich mir zumindest insgeheim erhofft hatte, war ein Ersatz für meine schnuckelige Olympus XA zum in-die-Hosentasche-stecken, aber mit Wechselobjektiven. Das kann diese Kamera nu erstmal nicht.

Unabhängig davon stellt sich die G1 damit auch nicht als ein "fortgeschrittener Ersatz" für die Kompaktkameras dar, sondern tatsächlich als etwas, das es quasi schon gegeben hat, nämlich in der Form der Bridge-Kameras. Muss man sehen, ob das bestehen kann.

Bei einer entsprechenden Auslegung der Objektive könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man noch kürzere Schnittweiten erreichen kann, in Kombination mit größeren Hinterlinsen bei paralleleren Strahlenausgang (man hat ja anders als Leica hier keine optischen Altlasten). Oder mit Festbrennweiten a la Skoparex Flachbauweise. Oder meinetwegen sogar versenkbar, wie bei Leica, wenn die Telezentrik erforderlich bleibt. Aber versenken geht eben nicht wg. des Hinterbaus am Bajonett.

Thyl