Jetzt entschuldige mal! Du bist doch hier bei jedem Kommentieren derjenige, welcher glaubt, unablässig für Oly und Pana in die Bresche springen zu müssen - und dabei mit konstanter Boshaftigkeit auf Canon & Co abhebt. Deine "Frontstellung" gegenüber Canon und CMOS ergibt sich doch in erster Linie aus deren Marktmacht. Dein Lieblingspappkamerad, die EOS 5D, würde Dich nicht im mindesten interessieren, wenn sie kein Mensch kaufen würde. Von Dir hören wir doch stets dasselbe Lied: FT ist im Kommen --- Oly und Pana haben allein die richtigen Technologie-Entscheidungen gettroffen --- Canon/Nikon setzen mit CMOS aufs falsche Pferd..........usw. usf.

Wenn es darum geht, was für wen passend ist, dann SIND eben gegenwärtig Canon- und Nikon-Kameras für 90% aller Nutzer passend. Punkt! So einfach ist das! Und wenn Oly und Pana "PASSENDER" sein wollen, dann müssen sie davon den Nutzer irgendwie überzeugen. Was sind denn die Argumente für FT/mFT und gegen CMOS APS-C/VF:

- höhere Auflösung / mehr abgebildeter Detailreichtum? Vergiß es! Oder zeig mir Beispiele!
- Besseres Rauschverhalten bei hohen ISO? Vergiß es! Oder zeig mir Beispiele!
- Höherer Dynamikumfang? Vergiß es! Oder zeig mir Beispiele!
- Kleiner und leichter? Nur bedingt. Und wenn, dann nur in einem Maße, das für viele DSLRer irrelevant ist (Ich z.B. mag Kameras, die satt in der Hand liegen).
- Billiger? Jedenfalls bislang nicht wie angekündigt.
- Neuer Video-Sucher der G1? Schön, schön. Nicht übel! Trotzdem wird der harte Kern der DSLRer beim Spiegel-Sucher bleiben wollen, weil sie es gerne mögen, bei Sonnuntergängen, Kunstlicht, wenig Licht oder Nachts das zu sehen, was das menschliche Auge nun mal wirklich sieht, und nicht dasjenige, was mir irgendeine Vidokonvertierung meint vorgeben zu müssen.