Der Markt bietet da andere Daten. Olympus hätte weitaus mehr E-400-, E-410- und E-420-Modelle samt Kitlenses verkaufen können, wenn diese kompakte Kombination stabilisiert gewesen wäre. Weil es eben so nicht ist haben sich viele für Canon 400D/450D oder Nikon D40X/D60 incl. Canon IS oder Nikon VR Kitlenses entschieden. Warum bringt wohl Sigma und Tamron seine Gummi-Zooms jetzt mit Bildstabilisierung heraus? Weil man auf denen ohne sitzen bleibt!
Die E-420 wird trotzallem von viele gakauft, weil es bisher nichts kompakteres gibt.
Jetzt gibt es aber die Lumix DMC-G1 incl. O.I.S.-Kitlenses, ordentlichen LiveView und sogar einem Sucher der so groß ist wie bei einer digitale KB-VF-Kamera nichtmal zum Kampfpreis sondern zu einem Preis, daß es den Käufern eine EOS 1000D die Tränen in die Augen treibt.
Wer mit seiner funktional total todgesparten EOS 1000D neben einem Nutzer einer DMC-G1 fotografiert wird sich vorkommen wie ein Idiot soviel Geld für seine EOS samt Glascherbenhaufen ausgegeben zu haben und bei weitem nicht die Leistungen eine DMC-G1 geniesen kann.
Die EOS 1000D ist der Versuch ähnlich wie bei VHS-Video-Rekorder-Billigramsch aus Fernost das technisch überlegene System Video2000 platt zu machen. Das Problem ist aber, daß der Kunde die Funktionen der G1 nutzt und will, während die 1000D bereits in Kritik von Testern und Kunden steht. Mit 400D, 450D, D40X und D60 sieht es bei einem direkten Vergleich nicht anders aus.
Völlig veraltete Konzepte gegenüber der "Zukunft der Fotografie" kann und wird nur untergehen!