jeder das kaufen, was er sich leisten kann. Der eine fährt halt eine Mercedes E-Klasse, der andere freut sich halt über seinen VW Golf in Pappdeckel-Ausstattung. Der eine baut sich ein Einfamilienhaus mit Wintergarten, der andere wohnt sein Leben lang in einer Mietwohnung, der eine schließt eine private Krankenversicherung ab, der andere ist Mitglied der AOK. So what ? So ist das Leben halt !!! Somit ist es völlig o.k. wenn sich Leute mit kleinem Einkommen über das preiswerte MicroFT-System freuen. Diese Freude will ich niemanden nehmen. Aber aus meiner Perspektive ist dieses System überflüssig.

Natürlich gibt es Leute, die sich kein Canon 4.0/600mm L IS USM leisten können. Ich habe für das Objektiv 1999 knapp 22.000DM bezahlt und es funktioniert noch perfekt (von wegen "eingebaute Sollbruchstelle"). Und das Objektiv hat mehr Länder bereist, als viele Schreiber hier im Forum.
Einige meiner Ausrüstungsgegenstände sind über 25 Jahre alt. Über Probleme mit der Qualität kann ich nicht klagen. Auch komplexe AF-Objektive mit Bildstabilisator haben über all die Jahre nie Probleme bereitet.

Woher nehmen Sie also die Weisheit, dass:

"Die Elektronik in den teilmechanischen Objektiven und die Antriebe sind laut Zulieferer für 5...10 Jahre gut"

Diese Aussage kann ich bezüglich der Canon AF Optiken gar nicht bestätigen. Handelt es sich dabei um eine offizielle Aussage von Canon, Nikon, Pentax, etc. ?
Einige meiner EF-Obejktive stammen noch aus den späten 80er Jahren und funktionieren ohne Probleme. Laut ihrer Aussage hätten die schon alle kaputt sein müssen. Ärger hatte ich mal mit einem EF-Objektiven aus der "Rotstift-Serie" von Canon (EF 4.0-5.6/75-300mm USM, erste Version aus den frühen 90er Jahren). Ich habe daraus gelernt, dass Preis und Qualität durchaus positiv korreliert sind.

Manchmal habe ich irgendwie den Eindruck, dass der allgegenwärtige Sozialneid, der unsere Gesellschaft auf allen Ebenen durchzieht, auch hier im Forum angekommen ist. Allerdings wird er gut verbrämt, als fachlich fundierte Kritik.