...bündelt/sammelt das Objektiv die Lichtstrahlen auf die Fokusebene/Sensor. Der mittige Lichtstrahl ist dabei der Hauptstrahl und die aus anderem Winkel einfallenden Strahlen die Nebenstrahlen. Man kann sich das wie bei einem Brennglas vorstellen und eben viele Brenngläser und der zentrale Hauptstrahl eines Brennglases ist der Hauptstrahl und die dezentralen die Nebenstrahlen.
Auf Film belichten alle Lichtstrahlen korrekt. Beim Sensor erzeugen zu flach einfallende Nebenstrahlen anstatt Information eben Fehler.
- Unschärfe
- Vignettierung
- Farbmuster/Farbfehler

Nachdem speziell KB-VF-Systeme Vignettierung und Randunschärfe zeigen kann man sich ausmalen welches System mehr Information pro MPx bzw. Filegröße der Bilddatei liefert, denn die Fehler die man aufgrund Vignettierung und Randunschärfe am Bildrand sieht sind auch in Bildmitte existent nur eben von der Kamera herausgerechnet und das Bildmaterial aufgeschönt.
Gerade weil hier das Ergebnis weiter weg vom Original liegt gegenüber einer Four Thirds-Kamera haben die Systeme mit zunehmenden Bildkreis-Größe/Sensor-Größe weniger Information pro MPx bzw. Filegröße der Bilddatei.
Der kleinere Sensor macht es nicht alleine die Geometrien wie Bajonettdurchmesser und Bildkreis müssen zueinander passen, da man dann nahezu telezentrisch gerechnete Objektive einfacher bauen kann. Dann muß man heute eben als primär die optische Optimierung des Sensors berücksichtigen anstatt auf immer höhere ISO-Werte hin zu optimieren dh. durch erhöhte Empfindlichkeit des Sensor durch kritische Microlinsen-Designs die optischen Eigenschaften des Sensors zu verschlechtern.
ZB. der CCD der D200 kommt mit älteren Objektiven weitaus besser zurecht als der hochempfindliche CMOS in der D300. Das bessere Bildmaterial liefert eigentlich die Nikon D200 nur eben zieht die D300 ab höheren ISO-Werten dann davon.
Wer früher mit max. ISO400 fotografiert hat sollte das heute auch noch so tun und sich dementsprechend eher an den Kameras mit moderaten ISO und MPx orientieren. Moderat wäre heute gute Bildqualität bis ISO2000. Etwas von dem man früher geträumt hat.
ZB. die Olympus E-3 hat bei ISO3200 nicht wirklich eine Bildqualität die so richtig überzeugen mag soweit man nicht am hellichten Tag diesen ISO-Wert eingesetzt hat. Bis ISO2000 ist die E-3 jedoch eigentlich einwandfrei. Eine Nikon D300 bietet mit zunehmender ISO Vorteile gegenüber der E-3 wobei die D300 jedoch erst dann vorbeizieht, wenn auch bei der E-3 massiv entrauscht und die Details herausgeschrubbelt werden. Bis ISO2000 bietet die E-3 jedoch mehr Details.
Wer gedenkt bis max. ISO800 zu arbeiten benötigt definitiv keinen HighISO-Performer.
Viel wichtiger ist hohe Lichtstärke bei erweiterter Schärfentiefe, denn zB. mit einem 1.4/85 auf KB-VF ist die Schärfentiefe oft nur wenige mm oder cm. FT verdoppelt hier die Schärfentiefe und somit kann man häufiger mit offener Blende, höherer Lichtstärke und damit niedrigerer ISO arbeiten.
Am wichtigsten sind die Objektive und hier ist FT im Einsteigerbereich bis auf weiteres ungeschlagen. Teilweise gibt es Objektive die weder APS-C noch KB-VF anbieten. zB. 2.8-3.5/50-200 was ein eff. 2.8-3.5/100-400 ist. Im APS-C-Bereich gibt es typ. ein 4-5.6/80-400. Das sind bis zu 2EV Lichtstärke-Vorteil die man sogar nutzen kann, denn f3.5 wirkt bei FT wie f7 auf KB-VF.

Die G1 ist eigentlich eine Profi-Kamera zum Einsteiger-Preis einer Canon EOS 1000D die vergleichsweise mager daher kommt.
Technisch gesehen ist es Peugeot 207 HDi oder THP vs. Citroen 2CV zum selben Preis.