Der netteste Effekt bei FT ist ja während die D-SLRs des Wettbewerbes im Vergleich zur Olympus E-330 und der Panasonic DMC-L1 recht nackt daher kamen wurde gebasht was das Zeug hielt. Jedes neue Feature das Panasonic oder Olympus im Reflex-Bereich bringt wird erst kritisiert und dann bringt es der Wettbewerb.
Es werden mittlerweile soviele Features, daß sich die FT-Basher und -Kritisierer immer mehr als fotografische Null-Blicker outen.
Da gibt es Focuse-By-Wire noch heute bei den neuesten Objektiven und dann va. bei Panasonic der sowas noch nie anbot. Das gibt es Enfernungsskalen die eben keine sind sondern Schärfetiefe-Skalen ala Nikon Ai/AiS und sich diese Zonen eben an Blendenwert und Brennweite orientieren und nicht am Fokus. Den Rest sieht man auf jeder Anzeige einer Entfernungsskala soweit das Objektiv eine anbietet.
Geht Eure Kameras anbeten, weil mehr als Knipsen könnt Ihr nicht auch wenn Ihr wie "jo-1" meint Ihr seid die vollen Cracks und wüßtet wie das alles funktioniert und wie man aus lichstarken Objektiven mit idR. geringerer Abbildungsleistung über den gesamten Blendenbereich und va. idR. bei kleineren Blendenöffnungen eher abstürzender Abbildungsleistung gerade aus lichtstarken Objektiven das rausholt was eben rauszuholen gibt wenn man sich an der Auflösung eines Velvia 50 bei 1000:1 Kontrast orientiert und deshalb auf 43mm Bilddiagonale mehr rauskitzelt als mit demselben Aufnahme-Medium auf Halbformat oder sogar 1/4-Format names "Four Thirds" von Euch auch liebevoll 3/4 genannt.
Ihr habt das mit Film und zwar KB-Film vs. APS-Film zwar irgendwo in einem Magazin/Heftchen gesehen aber schon das nicht kapiert. Weil Euer Horizont eingeschränkt ist verbeißt Ihr Euch in dem was angelernt ist und eine Verschwenkung mit einer Plaubel kann man sich anlernen wobei eigentlich den meisten es langsam als Geprotze auffällt.
Keine Ahnung um was es geht. Weil die IXUS zu klein steht und fällt der Kauf der D-SLR oder einer Reflex-Kamera mit dem Design. Da darf das Prismendach nicht auffälliger sein und dessen Verhältnis zur Gehäusehöhe geteilt durch max. ISO oder MPx muß möglichts niedrig ausfallen. Alles andere ist nicht modern. Das Display muß auch schön fest verbaut sein da darf nie etwas ausversehen schief rausstehen. Wenn man die Kamera so und so nur auf dem Bierbauch trägt oder als Frau auf die gebildete mit einer Canon, Nikon oder Sony fotografierende Akademikerin macht oder wie die Männer Bildqualität an MPx festmacht dann braucht man wichtige Eigenschaften der DMC-G1 fürs Fotografieren garnicht. Möglichst hoch muß die Performance beim Herzeigen und Herumtragen sein. Und je mehr Zoom auf das Bajonett paßen umso besser wird auch die Bildqualität damit.
So gesehen sind die wesentlich höherwertigen auf FT-Sensor basierenden Systeme wirklich nichts für Euch. Echte Werkzeuge zum fotografieren mit viel funktioneller Elektronik anstatt nur ausufernder Rechenpower durch immer mehr MPx bei sinkender Bildqualität gab es bei Systemen die auf FT basieren noch nicht. Bei APS-C und KB-VF zu Massen für die Masse.
Noch besser wäre eigentlich eine IXUS und die Industrie könnte das auch noch hinbekommen, wenn der Gewinn bei D-SLR nicht so hoch wäre. Ihr werdet durch HighISO und immer mehr MPx gemolken und merkt es garnicht.
Während dessen ziehen die Hersteller von Systemen basierend auf FT-Sensor davon und der Käufer eines Systems das auf dem FT-Sensor basiert bekommt zusammen mit mehr MPx tasächlich auch eine höhere Bildqualität. Aber das alleine ist es garnicht. Es ist mehr wirkungsvoller Funktionsumfang fürs Geld wie davor. Das ist nicht melken sondern den Anforderung der Kundschaft/Käufer folgen und die legen eben hohen Wert auf Bildqualität und ein funktionales wie performantes Werkzeug.
Wer meint dank HighISO und rekordverdächtigen MPx das Fotografieren doch noch zu lernen der sollte eigentlich merken für was HighISO und MPx primär gut ist. Der Konsument wird gemolken und der Reporter der auf Rauschfreiheit bei HighISO gegenüber echter Bildqualität bei LowISO mehr wert legt bekommt zumindest mit der moderat auflösenden D300, D700 oder D3 eine mehr oder weniger klobige Reportage-Kamera.
Also bisher hat das APS-C und KB-VF-Lager nicht gezeigt außer Konsumenten ordentlich zu melken.