von Kamera und Objektiv bereits vor dem ersten Arbeiten damit enttäuscht ist und in Öffentlichkeit die so kund tut, daß man erkennt, daß er das Kaufverhalten von D-SLR-Einsteigern bis Profis beeinflussen will kann nicht fotografieren und wird es auch nie lernen. Für die nächsten Jahre am besten mit D-SLR-Einsteigerware des APS-C-Segmentes und Tamron/Sigma-Gummi-Zooms weiterknipsen bis diesem Segment gegenüber mFT Reflex und FT D-SLR die Puste ausgeht.
Die im Preis gefallene KB-VF-Kamera steht den neuen alles andere als preiswert gewordenen neu berechneten Objektiven gegenüber. Die FX-Zooms sind teurer als die Vorgänger.
So gesehen da Erst-Investitions-Käufer von KB-VF das nicht schnallen und meinen das auch andere außer Nikon so tolle Zooms zu einem auf den Aufwand bezogen niedrigen Preis hinbekommt der kann weiter vom Durchbruch träumen. Der Durchbruch kommt mit Zooms und nicht den vollmechanischen ZEISS-Festbrennweiten. Zooms müssen preiswert werden. Stattdessen werden die immer teurer.
APS-C wird nur von Pentax ordentlich mit Objektiven ausgestattet. Da gibt es auch im Supertele-Bereich keinen KB-VF-Überlebenden. Wenn man allerdings UWW bei denen mit Tokina UWW vergleicht wird es bereits mager, denn nur das auf APS-C gerechnete UWW-Zoom will so recht aber nicht mehr bei nom. 24mm.
Wer anstatt mit FT-Sensor in der Systembasis fotografiert wird enttäuscht, wenn er jemals mit FT fotografiert hat. Nachdem aber über 75% der D-SLR-User nicht fotografieren können und es auch nie lernen werden können die va. eines bestens. Über FT nörgeln und entsteht eine Diskussion mit einem Kenner wissen die sowieso nicht um was es geht. Es geht um Fotografie und die Zukunft der Fotografie kann schonmal nicht aus 75% Nikon D60 oder Canon 450D mit Tamron/Sigma 18-250/270 bestehen, weil das nichts mit Fotografie zu tun hat sondern Spiegelauslöser und D-SLR-Klapperrei ist auch Knipsen genannt.
Hier haben viele D-SLR-Einsteiger oft einen höheren Qualitätsanspruch und deshalb landen viele bei der E-420. Nur weil die eben ohne Stabi auskommen muß rennen noch sehr viele zu Nikon oder Canon bzw. Tamron und Sigma mit optischer Bildstabilisierung. Dh. noch mehr Geld ins Objektiv stecken und noch mehr Elektronik im Objektiv die ausfallen kann. Das sieht bei Olympus ab E-520 wesentlich besser aus und Panasonic steckt auch mehr Geld in die Haltbarkeit der O.I.S.-Komponenten in den Objektiven rein. Schon alleine der Brennweitenbereich der mF-Zooms zeigt: hier wird Qualität anstatt Wegwerfware geboten.
Es gibt viele Heimkehrer ins E-System von Olympus und das wird soweit Nikon, Canon und Co. einen Versuch mit micro APS-C oder KB-VF starten genauso sein.
Heute merken die wenigsten was Sie verpassen, wenn Sie anstatt mit auf FT gerechneten Objektiven auf dem paßenden Gehäuse arbeiten. Das was die Kamera mit einem 18-200, 18-250/270 liefert reicht für 9x13cm. Doch mit mFT wird es jetzt noch kompakter und va. preiswerter als zuvor. Auch ein bezahlbares 14-140 wird Panasonic abv 1. Quartal anbieten. Dh. man hat dann ein preiswertes ultrakompaktes und in der Abbildungsleistung hochwertiges eff. 28-280 anstatt einer eff. 28-420 Gummilinse auf APS-C.
Zum Herzeigen taugen die APS-C D-SLRs zusammen va. mit Tamron, Sigma, Nikon und Canon die mit VR, IS, VC, etc. gelabelt sind aber der Untergang diese Plastikgehäuse ohne Inhalt wie Glasscherbenhaufen zeichnet sich bereits durch die Canon EOS 1000D ab. Die wird von allen Testern und auch Usern von EOS kritisiert wegen der zu mageren Ausstattung. Im Kit mit einem hochwertigen Zoom anstatt der schrottigen Kitlens liegt die überhalb der Panasonic DMC-G1 und von einem EVF-Suchermodul aus dem Profi-Video-Kmaera-Bereich wie bei der G1 kann bei einer Sony Alpha 900 der User weiterhin träumen. In die Preissegmente darunter sogar einer D300 oder D90 paßt so eine hochwertige und alles andere als billigen Komponente preislich garnicht rein. Die Panasonic Lumix G mit Aufsteck-Sucher wird kommen. Und erst dann kann man mal die Sigma DP 1 zum Preisvergleich anziehen. Der Untergang von APS-C und KB-VF steht bevor und Canon der plant die Produktion von EF L, welches er für APS-C wie KB-VF zum Überleben benötigt wird den Markt nicht durch Massenfertigung mit preiswerten EF L Objektiven überschwemmen und FT sowie mFT damit verdrängen wie einst JVC es mit VHS-Rekordern mit denen von Grundig udn Philips mit Video2000 gemacht hat. Video2000 hat nie die 5% Hürde geschafft. Olympus steht bereits darüber obwohl es mehr als nur Betamax und VHS als Wettbewerb gibt. Hier im D-SLR-Segment hat jeder sein eigenes Bajonett.
Die Rechnung von Canon geht nicht auf und damit Canon im Vergleich zum reaktiven Nikon unter.