Eff. 1.7/40, offenblendentauglich und für 1. Quartal 2009 auf der Roadmap von Panasonic für mFT. Dann noch ein 14-140 (eff. 28-280), welches definitiv genauso gut wie ein Olympus 50-200 (eff. 100-400) sein wird. Die Abbildungsleistung selbst des 40-150 ist heute noch Referenz im Segment.

Das was Du suchst bieten Deine Marke(n) nicht an sondern Panasonic und auch bereits Olympus im FT Bereich. Gerade weil DU eine Markebrille trägst hälst Du Dich an den Garanten für Prestige und Aufsehen fest. Dir geht es ja schonmmal primär um Design. Nachdem für Dich eine IXUS zu klein ist sondern die D-SLRs gerade groß genug, ist die Tatsache, dass aus der Kameras sogar auch noch Bilder rauskommen etwas was Du eigentlich nicht unbedingt benötigst. Hauptsache man kann damit Bilder machen und zwar gem. Test ganz tolle.

Marktanteile von Nikon und Canon basieren auf zu 75% in Summe auf D-SLR der Einstiegsklasse + Gummi-Zoom ala Tamron/Sigma 18-250/270 mit Bildstabilisierung. Die Integration der Bildstabilsierung führt bei diesem Gummi-Zooms zu einer Bildqualität da ist eine Ricoh Caplio R4 mind. 10-mal besser um im Sinne des Adam Riese Prinzips KB-VF ist 4x besser als FT weil der Sensor 4x-fache Fläche hat die Performance der größten Unfälle auf einer D-SLR bildhaft zu umschreiben.

µFT-Objektive sind trotz O.I.S. wesentlich kompakter und va. wesentlich höher in der Abbildungsleistung anzusiedeln.
Was mich wundert ist, dass noch keiner bemerkt hat, dass die Objektive Lumix G und nicht Leica G genannt werden.
Dh. man bekommt hier nochmehr für das Geld geboten.