Mitlerweile geht mir das echt auf den Senkel - bei jeder "netten" Neuvorstellung muss man sich durch ellenlange Quotes lesen, um die vernünftigen Kommentare zu finden. Muss man sich hier auf so ein niedriges Niveau einlassen? Braucht doch kein Mensch!

Zur Kamera: Das Design ist sicherlich Geschmackssache, aber z.B. einige BMW-Modell finde ich auch nicht schön, aber trotzdem kauft sie wer. Muss halt jeder selber wissen.
Dafür macht die Kamera aber verarbeitungsmäßig einen ordentlichen Eindruck, und hat einen Metalkern. Viele Sachen scheinen mir gut gelöst, mit den alten Minolta-Eigenheiten, aber Canon und Nikon z.B. verfolgen ja auch unterschiedliche Ergonomie- und Bedienungsschwerpunkte.
Einen eingebauten Blitz hätte ich für diese Klasse ganz gut gefunden; aber da scheiden sich ja auch die Geister. Vielleicht wäre es ja mal eine Idee, einen ganz kompakten Aufsteckblitz (den man wirklich in die Hosentasche stecken könnte) als Extra anzubieten, mit Stromversorgung aus dem Kameraakku. Nicht ganz einfach zu lösen (wohin mit dem Kondensator), aber bestimmt machbar!
Die hohe Auflösung begrüße ich - und das zu dem Preis!!! Das spornt den Wettbewerb wieder an, und der hilft ALLEN JÜNGERN der jeweiligen Marken. Und die Auflösungsproblematik betrifft ja vor allem die Ränder der Bilder - und da ist ja dann nicht der Sensor schuld, sondern die Optik! Das ist ja auch der Grund, warum Nikon so lange auf das DX-Format gesetzt hat (OK, deren Bajonett ist auch noch eine Ecke kleiner vom Durchmesser her) - denen war die Problematik schon bewusst. Aber mit den beiden neuen Zooms haben die das ja anscheinend gut gelöst. Und dann dürfte eine höhere Auflösung – die wir ja im Verhältnis im DX-Format (12 bis 15 MPX) schon haben – nicht das Grundproblem sein. ABER BITTE JETZT NICHT WIEDER DARAUF EINSTEIGEN! DASS ES DA UNTERSCHIEDLICHE MEINUNGEN GIBT, WISSEN WIR ALLE HIER SCHON – JEDEM DAS SEINE. WEM 12MPX REICHEN, BITTE SEHR, DIE HABT IHR SCHON LÄNGST. ABER ICH HABE GERNE RESERVEN, UND MÖCHTE MEINE BILDER AUCH FÜR EVTL. SPÄTERE GROSSE FORMATE HABEN, AUCH WENN ICH DIE MEISTEN BILDER NICHT SO GROSS ABZIEHE. ABER ICH MÖCHTE ES KÖNNEN.

Und jetzt noch die spannende Frage: Muß ich mich als alter MINOLTA-MD-Benutzter (mit der seligen XD-7) jetzt ärgern, dass ich damals nicht auf das neue Minolta-AF-System umgestiegen bin (sorry, aber die ganzen ersten Modellreihen waren mir bis auf die 9000 doch schon arg plastiklastig), sonder den Umweg über das Contax-System gemacht habe, um dann doch bei NIKON zu landen, mit denen ich am Anfang meiner SLR-Laufbahn schon geliebäugelt hatte, aber aufgrund des Preises für einen Schüler mich dann für meine erste Minolta entschieden habe?

Ich glaube nein, denn jeder, der sich mit der Follformatfrage (was für ein doofes Wort) ernsthaft beschäftigt, muss sich darüber im klaren sein, dass man die meisten seiner alten Objektive (einige Telebrennweiten dürften noch eine ganz manierliche Leistung bringen) in die Tonne treten kann – und sich neu gerechnete Zooms kaufen muss. Leider gibt es – bis auf die ZEISS-Optiken (die rein mechanischen aus Oberkochen bzw. von Cosina – von keinem Hersteller wirklich NEU gerechnete Festbrennweiten (ausser FT vielleicht, interessiere mich nicht so für das System ;-).
Und das finde ich schade: MINOLTA war für mich auch damals die auserkorene Marke, bei der die Objektive (wie bei Pentax z.B. auch) bezahlbar waren – und diesen Fehler begeht in meinen Augen SONY: die Preise liegen alle auf sehr hohen Niveau mit den beiden großen; aber das ist schlichtweg falsch! Vor allem ist es ein Witz, dass die ganzen "alten aufgewärmten" Minolta-Objektive – von denen es leider auch nicht so dolle Qualtitäten gab – nur in neuem Design daherkommen, aber auf einmal vieeeel mehr als vorher kosten. Das kann und darf nicht sein. Aber, da wird man sehen, was passiert.

Aber für den Preis mit der gebotenen Leistung ist die 900er eine Ansage für den Markt – da wird hoffentlich der Preis für Nikons D700 nach unten korrigiert werden. Und dann warten wir ja noch auf den Nachfolger der EOS 5D – es bleibt noch spannend.

JT