..Sony eine modernere Active Pixel Sensor-Technik als Canon einsetzt und auch als bei den APS-C-Sensoren. Vertikal gepinnte Ladungsspeicher bedeuten zwar dickeren Sensor (Sensorstückpreis-Erhöhung) aber auch mehr Dynamikumfang des Sensor.
Das was DALSA und Kodak im CCD-Bereich drauf hat kann man Sony ebenfalls voll zutrauen. Die setzen auf Innovationen nach dem Grundig-Prinzip. Der Technik letzter Stand auf Preisbrecher-Niveau auf den Markt.
Das was Grundig früher quasi zum Consumer-Preis angeboten hat haben anderen für den Studio-Bereich zum Professionell-Preis angeboten.

Diese Sony mit 25MPx wird weder der kommenden Nikon D4 (ebenfalls 25MPx), noch der Moire- und Aliasing-strotzenden veraltenten EOS 5D noch der 7D mit veralteter Active Pixel Sensor-Technik noch einer 1Ds Mk III bzgl. der technischen Bildqualität hinterherhinken. Eher zeigen wo es lang geht.
Was Funktionen des Bodies angelangt wird man sicherlich nicht auf 100% Luftfeuchtigkeit ausgelegt habe aber sicherlich einem Profo einen Garantie auf 1 Mio. Auslösungen/Jahr geben. ZB. Nikon bietet das bei der D300 an, während man diese Garantie bei der D200 noch nicht zu geben traute.

Für den Massenmarkt ist der Body trotzallem nicht gedacht und auch nicht für den Consumer-Bereich, denn um diese Sony ordentlich zu bestücken wird man definitiv kein Tamron/Sigma 18-250 oder 18-270 drauf stecken. Von diesem Objektiv-Angebot sowie den Hauseigenen 18-200 er lebt und definiert heute Nikon und Canon den Grundstock der jew. 40+ % Marktanteil.

Die Strategie von Sony wird aufgehen und evtl. Sony bessere Chancen als Olympus auf schnell erreichte auf 20% Marktanteil geben. Allerdings 20% nur auf D-SLR mit Spiegelkasten bezogen.

Die Musik spielt in Zukunft dh. die Zukunft der Fotografie sind Bodies mit D-SLR-Sensor ohne Spiegelkasten.
Definitiv fast 100% der 450D- oder D60-Käufer die sich mit einer Gummi-Zoom-Linse wie Tamron/Sigma 18-250 bzw. 18-270 eindecken oder sich bei den hauseigenen 18-200 -ern bedienen würden/können gerne auf den Spiegelkasten verzichten.

Dieser Grundstock an Käufern denen eine 2...3 Jahr alte 400D bereits um 1...2 Jahre zu alt ist wandert ins Spiegelkasten-freie Segment. Sony wird weniger getroffen durch seine Strategie, denn er bietet quasi etwas Großes zum Kleinen Preis.
Nikon und Canon bricht der Grundstock weg.

Definitiv alle Firmen arbeiten heute an spiegelkasten-freien Systemen.

First-To-Market ist jedoch unersetzbar und wenn man anstatt 6 Monate eben mind. 2 Jahre First-To-Market machen kann ist, dann ist das

Die Zukunft der Fotografie

schlichtweg definiert zu haben.

Die Sony ist für ein Segment gedacht, welches heute bereits eine Nische ist und zunehmend sich auf Große zum kleinen Preis verkleinern wird. Groß ist relativ. Olympus wird wohl 1 kleines Modell streichen und es durch µFT ersetzen. Die E-1-Nachfolgerinnen und etwas was anstatt einen Magnesium-legierten Leichtmetall-Druckguß-Body hat wird genauso wie ein stabilisiertes Einsteiger-Modell angeboten werden.

Groß für 5.000 oder 8.000 Euro wird es bald als Nikon MX als digitale Mittelformat geben. Ebenfalls Spiegelkasten-frei. Es ist halt eine Sache wo man mit "Spiegelkasten-frei" anfängt.

Sony wird sicherlich auch bald ins Digitale Mittelformat ohne Spiegelkasten folgen und ZEISS freut sich bereits die für längere Auflagemaße bestehenden Rezepturen eben auf ein kürzeres Auflagemaß zu rechnen.

Die D-SLR werden quasi im Sandwich stecken. Oben spiegelkasten-freies Mittelformat und unten spiegelkasten-freies Four Thirds. Zwischenschichten wie Micro APS-C sind nur Käse.