Genau !! Habe ein D300 und die Leistung der D700 ist von der Bildqualität marginal besser ab ISO 1600. Bei ISO 100 - 400 ist die D700 gleiwertig bzw. leicht unterlegen.
Beide Kameras mit den selben Objektiven und Motiven sowie gleichen Einstellungen getestet. Es wurden ausschließlich Objektive verwendet die für Vollformat gerechnet worden sind. Im Übrigen sind die Bilder einer D300 etwas grösser, da mehr Pixel und in der Standardausführung obendrein noch schneller (1Bild pro sekunde mehr) . Wer sich heute eine D300 kauft wird auch in 3 Jahren noch zufrieden sein. Eine D700 zieht nicht wirklich mehr vom Teller, im Gegenteil: Die Kosten für die Kamera und Objektive lohnen sich bei der Gegenüberstellung zur D300 überhaupt nicht. Die Unterschiede sind absolut marginal!!! Ich hatte eine D80 im Besitz und muß sagen das die Kamera absolute Top-Bilder macht. Selbst damit ist alles möglich.
Es fehlt z.Zt. ein Quantensprung der höhere Auflösung gleichzeit mit einfacherer Bedienung und besseren Bildern einherbringt. Sowie: Einfach knipsen und Foto für 30000 Euro verkaufen ohne Nachbearbeitung - Das wär der Hammer! Aber das ist eine Illusion, ob D3 oder D700 oder D300, das macht den Kohl einfach nicht fett. Oder im Vergleich: Ein Audi A4 mit 160 PS, ein Passat mit 160 PS, sowie ein Skoda Superb mit 160 PS > Kommt alles aus dem selben Hause und Baukastensystem mit vernachlläsigbaen Unterschieden. Selbst wenn eine D3X kommt mit 24 Megapix, haben die anderen 3 nicht ausgedient.