1. Kann man sich als Canon-Jünger auch über mehr als nur die Berg-Predigten des Canon-Marketings informieren. Auf www.digitalkamera.de wird weniger ausschweifend der Ursprung der Daten über die 50D geschrieben. Es war eine Präsentation der 50D auf der Seite von Canon China. Kaum war die 50D auf der Website geführt wurden die Daten auch schon wieder zurückgenommen.
2. Alles was man leicht kopieren kann sollte man nicht in China fetigen lassen. Olympus fertigt die Linsen in Japan und die Objektive werden in China montiert. Das Know-How steckt va. bereits in der Abkühlung bestimmter Linsen-Rohlinge für das ZUIKO Digital 9-18. Olympus fertig in Japan im eigenen Werk den AF-Sensor der E-3. Die Kamera wird in China montiert. Das Problem von Canon war, daß man vieles in China "fertigen" lies oder dort einkaufte. Jetzt montiert man vieles wieder in Japan, weil die Qualität nicht mehr stimmte. Die stimmt aber in Japan auch nicht unbedingt, denn das einzige was man in Japan vermeiden kann sind grobe Ausreißer. Das was die Technik ermöglicht zu erreichen haben viele montierte Kameras und Objektive auch bei Fertigung und Montage in China erreicht. Alles eine Sache der Qualitäts-Standards und das klappt bei Panasonic sehr gut.
3. Die Gewichtung der Meldung ist irrelevant es dient nur dazu die Entscheidung ob man jetzt sich doch noch eine E-3 oder D300 kauft oder eben auf die 50D wartet hinaus. Wenn sich dann die Daten bestätigen werden alle wie wild die APS-C-Kamera mit der höchsten Auflösung kaufen. Nachdem Pentax sowieso nur noch Clones der Canon und Nikon APS-C-Kameras auf den Markt bringt ist Nikon nicht alleine wenn man bei der nächsten Runde auf 16MPx und mehr geht. Ist man dann in diesen Regionen wird das was man bereits bei 10MPx bei Canon sah noch deutlicher. Die lp/mm-Auflösung wird zwar höher genauso wie es jede 10MPx-Knipse bestätigt aber die Bildqualität leidet zunehmend darunter!
Aus meiner Sicht ist bei den heutigen Technology-Plattformen für Four Thirds HEUTE (!!!) bei 8MPx das Optimum. Bei APS-C je nach Sensor bei 6MPx (CMOS) bzw. 10MPx (CCD) und bei KB-VF für Canon bei 10MPx und für Nikon bei 12MPx. Alles was höher hinaus muß oder will sollte sich bei digitalem MF umschauen.
Höhere Auflösungen bei den D-SLRs werden die bereits heute über den Arbeitslendenbereich stabilsten Objektive liefern und die gibt es für FT. Beugungsgrenze hat bereits früher die lichstarkeren Objektive bei Abblenden auf f11 und darüber nicht gegenüber lichtschwächeren abstürzen lassen. Es ist die Lichtführung und FT ermöglich eben, daß man eine verbesserte Lichtführung über den gesamten Blendenbereich erreiche kann. Bei Canon wie Nikon gibt es sauteure neue Objektive die sich bereits ab f11 gewaltige Ausreißer erlauben. Bei FT wäre dies f5.6 und selbst bei f11 und darüber sind die FT-Objektive alle absolut einsetzbar.
Die Beugung orientiert sich zudem nicht am Pixelraster alleine sondern in erster Linie an der Auslegung des LowPass-Filters und dem optischen Pfad des Sensors. So gesehen sind Canon Kameras mit Ihren aggressiv ausgelegten LowPass-Filtern und schlechter optimierten optische Pfades des Sensors gegen Beugungs-Erscheinungen emfindlicher. Dh. das was dpreview bei fast offener oder offener Blende mißt kippt auf das Niveau der anderen Kameras bzw. wegen Artefakten sogar darunter.

Ein System muß über einen weiten Bereich mit allen Objektiven va. stabile Ergenisse liefern anstatt, daß man erstmal 10.000 Aufnahmen macht um die passenden Einstellungen der Kamera und/oder Digitalen Dunkelkammer auf dem PC herausfindet. In der Gallery der 1000D von dpreview gibt es Motive die klar zeigen, daß es genügend Knipsen gibt die keine D-SLR sind die das Motiv nicht so versauen wie die 1000D.
Guter Tipp: Die Nikon D60 liefert nicht nur stabile Ergebnisse sondern hat gegenüber der D300 auch den besseren Sensor. Nicht zufällig ein CCD. Die D300 hat deshalb einen CMOS, weil Sie va. einen sein soll und zwar schnell/hohe Framrate.
Die Feinheiten der D60 wie auch der D200 entwickelt Nikon in Japan und liefert diese Feinheiten quasi nach China zu Montage der Kameras und Objektive.
Gegenüber Canon kann man mit den Nikon-Kameras definitv etwas anfangen. Sogar mehr, denn eine D200 ist eine wirklich feine Kamera. Die D300 empfiehlt sich für jemanden der eine Garantie von Nikon auf den Verschluß für über 1Mio./Auslösungen pro Jahr haben möchte. Bei der D200 traut sich das Nikon noch nicht zu. Bei Canon völlige Fehlanzeigen incl. 50D.
Somit ist klar was man kauft, wenn man von seiner Kamer möglichst lange etwas haben möchte. Den Kauf kann man doch bereits vor der Photokina 2008 tätigen.