Auch Sie erkennt man wieder. Sie schreiben die Fragen ähnlich wie Rod und zwar Aussagen der anderen Partei gezielt verdreht. Wenn wollen Sie eigentlich packen und was haben Sie davon jemanden einzureden er würde sich von anderen angegriffen fühlen.
Und dann noch sowas zum wievielten male, bitte?

Machen Sie sich doch bitte mal wie bzgl. anderer Beispiele/Argumente in Form von Links ohne dazu passende These
die Arbeit zu dieser These die paßenden Links/Argumente zu liefern.
Wer einen schweren Stand hat schreibt so wie Sie aus Erfahrung und es Rod noch offensichtlicher tut.

Es gab hier zielführende Diskussionen mit jemanden der bereits mit symmetrischen Objektiven auf analogem wie digitalem Mittelformat gearbeitet hat und Dinge die Sie 10.000-mal verquer hinterfragen und stets Ihren Verfolgungswahn damit befriedigen wie

Wenn das so ist wie Sie sagen, dann warum...

aus seiner Praxis bestätigen konnte.

Verfolgungwahn im Sinne eines Stalker-Wahns. Immer noch eine Frage und immer dasselbe Ziel. Der Laie der davon nichts versteht soll meinen daß das was positiv über FT anhand von sogar Bildbeweisen dargestellt wird ist alles nur Show.

Sie sind ein professioneller Engagierter und haben in Rod einen Teil Ihrer Strategie gefunden.
Das war's und nicht mehr.

Das was ich schreibe ist weder unwahr noch so daneben, daß man es nicht lesen mag.
Das FT-Bashing tut Olympus scheinbar nicht weh aber eine durchaus als sachlich und fachlich geführte Gegenwehr so wie Sie als bester Beweis belegen für die Marken die das Bashing sogar noch füttern definitiv obwohl es eigentlich nicht der Fall sein sollte.

Geht es tatsächlich um soviel und ist es die Sache wert soviel zu schreiben wie zuletzt und zu archivieren wie Sie?

Für mich bleibt es das was es immer schon war.
Ich verstehe leider weder die Leute welche aktiv bashen noch so tun als wären Sie neutral und sich jemanden raussuchen oder noch besser wie Sie zum Foren-Stalker werden.

Wo es nötig war zu helfen war den ewig geschlagenen FT-Usern wieder etwas zu ermutigen zu dem was Sie nutzen auch so stehen zu können wie es tatsächlich performiert.
Ich kenne geschlagene Gemüter die Ihre Kamera quasi nur noch hinter den ais Ihrer Sicht besten Objektiven auf dem Markt verstecken. O-Ton: "Die einen haben eine Kamera mit dem besseren Sensor und die anderen die, welche zu den besten Objektive auf dem Markt passen".
Wie man sieht 1-zu-1 das was die Medien vorpredigen. Das geht soweit, daß Panasonic-CCD in den LUMIX-Kameras mit den FT-Sensoren gleichgestellt wird und man dann unterstreicht, was der Nutzer vom Objektiv hat, wenn ein so schlechter Sensor in der Kamera verbaut wird.
Wenn man dann die Vorzüge egal ob Panasonic-CCD oder FT-Sensoren darstellt kommen von Ihnen und Rod ähnliche Fragen auf die wirklich nur ein Dummer so eingeht wie Sie es hier öffentlich von Ihm fordern.

Habe Sie es gemerkt wie irrelevant Sie und Ihre Fragen sind?!