Jetzt fühlen Sie sich bitte nicht gleich wieder angegriffen! Sie haben ohnehin schon einen schweren Stand hier, und den verbessern Sie nicht, indem Sie die Leute beleidigen, die sich die Mühe machen, ihre Beiträge zu lesen und darauf einzugehen. Nebenbei: Sorry, dass ich Ihnen dies in aller Öffentlichkeit schreiben muss, aber wie soll ich Ihnen die folgenden Zeilen privat zukommen lassen?
Was genau bezwecken Sie mit Ihren Beiträgen? Anscheinend wollen Sie anderen an ihren Erfahrungen und dem durchaus vorhandenen Fachwissen teilhaben lassen. Das ist begrüßenswert, und davon leben Diskussionsplattformen wie diese. Aber wenn Antworten nicht gewünscht sind, sollten Sie in keinem Forum wie diesem schreiben, sondern Ihren ganz persönlichen Blog aufmachen. Gibt es interessierte Nachfragen, reagieren Sie irgendwann eingeschnappt (so ist zumindest mein Eindruck). Als nächstes erklären Sie dann, „der Aufenthalt hier im sog. Forum diente einer Studie über das kommunikative Verhalten bestimmter Typen und WAR sehr aufschlußreich(Punkt)“. (Zumindest muss ich annehmen, der Beitrag vom 24. April diesen Jahres (http://www.photoscala.de/Artikel/Viel-Firmware-von-Olympus#comment-93385) war von Ihnen, Sie loggen sich ja weder ein noch unterschreiben Sie Ihre Beiträge). So machen Sie sich keine Freunde und verärgern auch Leser wie mich, die dem Four-Thirds-System aufgeschlossen gegenüberstehen. Ich freue mich beispielsweise auf eine - jetzt möglicherweise am Horizont erscheinende - moderne digitale Kompaktkamera mit Autofokus-Wechselobjektiven und eine kompakte Video-Systemkamera. Dank Ihres Missionarseifers und Diskussionsverhalten ist eine sachliche Diskussion zum Thema „Four-Thirds“ leider kaum möglich. In Ihrem obigen Beitrag gibt es leider nur zwei Absätze, die auf die Nachfragen eingehen, leider aber für mich immer noch nicht verständlich sind. Den Rest des Textes nutzen Sie dazu, Ihren Kommunikationspartnern (und das sind deutlich mehr als nur „Rod“ und ich) ans Bein zu pinkeln. So kommen wir leider nicht weiter: Sie können nicht jede Diskussion mit dem Argument beenden, sie sei sinnlos, weil es dem Gesprächspartner am nötigen Sachverstand fehle, dieser lediglich an seinem Gesprächspartner aufgeilen und andere mobben wolle.