...obwohl es auch im anderen Lagern sehr ausgeprägt ist, selten soviel Verbissenheit wie im ¾ - Lager vorhanden, gesehen.

Nach dem ich mich jetzt hier „durchgekaut“ hatte, könnte ich mindestens 70% als Marketing bzw. Wunschdenken abhaken. Was soll’s!

Es bleibt unter dem Strich ein interessanter Ansatz, um eine neue Kameraklasse zu definieren.

Was ich aber da bei Olympus wie auch Panasonic vermisse, ist die fehlende Absicht einen optischen Sucher einzusetzen. Die alleinige Bildbeurteilung über Lifeview bzw. digitalen Sucher beschneidet die Einsatzmöglichkeiten dieses Systems deutlich. Oder, wird das eventuell nur der Leica vorbehalten bleiben?

Schade, eine Digitalkamera in einem Gehäuse wie das der M-Serie wie auch Zeiss Ikon hätte wesentlich mehr Sinn als eine mit Wechseloptik „aufgebohrte“ Miniknipse mit digitalen Sucher. Dafür sehe ich keinen nennenswerten Absatzmarkt, zumindest nicht so groß dass es die Investitionen in neue Objektivreihe lohnen würde.

Und das hantieren mit den Distanzringen ist doch der hier gepriesenen „Objektivdichtigkeit“ konträr?

( Als Information, „außerhalb“ der FT – Welt: Es ist durchaus möglich ganzen Tag mit zwei Gehäusen + Objektiven + Blitzen anderer Hersteller beim strömenden Regen, sehr starken Hitze ( Hochofen ) ohne Schaden zu fotografieren. Ist nur mein mehrfacher Erfahrungswert )

Die hier sehr gepriesene Gehäuse - Minitialisierung hat ihre Grenzen, der auch von Olympus selbst sehr eindeutig, am Beispiel E-1 bzw. E-3, entgegengewirkt worden ist. Ein weiteres Manko wäre der viel zu kleiner Suchereinblick der FT- Kameras, zumindest für einen Brillenträger wie mich.

Mit freundlichen Grüßen, ein Skeptiker