Suchen
Der Unterschied zwischen Pornografie und Erotik liegt in der Beleuchtung.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill



Melitta mit MSNDirect-FM
Es gibt sogar Melitta-Kaffeemaschinen mit Wetterstation. Empfang erfolgt via FM-RBDS/-Dark und der Provider und Dienst heißt MSNDirect.
Stünde Nikon oder Canon drauf wäre es für Sie die Kaffeemaschine die Kaffee erzeugt der besser schmeckt als bei allen anderen Kaffeemaschinen.
Sony hätte evtl. das Geld für den Einstieg in die NMOS-Technik. Aber nachdem es mit CMOS billiger und einfacher ist lichtempfindliche Sensoren zu entwickeln hat man sich auf CMOS eingeschossen.
Diese lichtempfindlichen Sensoren hinterlassen einen synthetischen Bildeindruck der Ihnen gefällt aber anderen werder gefalle muß noch so akzeptabel ist.
Problematisch wird es für Sony, Nikon, Canon und Co., wenn nunmehr wegen den Anspruch auch gute Video-Cam-Qualitäten zeigen zu müssen sowohl Olympus wie auch Panasonic und Leica nicht nur in einer microFT-Kamera einen lichtempfindlichen 3T-NMOS/LiveMOS-Sensor verbauen sondern auch D-SLR-Modelle sprich FT-Kameras mit diesem lichtempfindlichen Sensor anbieten. Dann ergibt sich, daß bei niedrigen ISO die hochwertigsten Objektive von Olympus zwar nicht optimal bedient werden aber die HighISO-Performance in Augenhöhe mit Nikon D300 und Co. sein wird. Aufgrund des weniger tief unter den Mikrolinsen liegenden Pixel ergibt sich weiterhin die bessere Bildqualität in der Basis und das sieht man dann auch bei HighISO.
LiveMOS kann heute bereits auf das Entrauschen auf dem Sensor wie es beim CMOS-Sensoren erfolgt verzichten. Damit erreicht LiveMOS die größeren lichtaktiven Pixelflächen im Verhältnis zum Pixelraster und beim Cropfaktor 1,7 (Sigma) und 1,6 (Canon) sogar größere bis identisch große Pixelflächen absolut betrachtet.
Ausschlaggebend für die optische Qualität des Sensors ist jedoch va. der kürzere Lichtgang durch die Mikrolinse. Diese sind beim LiveMOS-Sensor um 1/4 bis 2/5 kürzer als bei den CMOS-Sensoren des Wettbewerbes.
Der Nikon D300 ist durch Einsatz von CMOS bzw. durch diesen Unterschied bei den optischen Eigenschaften des Sensors im Gegensatz zur D200 mit CCD und ähnlichen Eigenschaften wie einem LiveMOS die Tauglichkeit für AiS-Optiken fast in voller Gänze abhanden gekommen. Bei den anderen Objektive rechnet man die Artefakte wie bei jeder 4T/5T-CMOS-Kamera heraus und erhält va. im Vergleich zu einer CCD-Kamera ein eher synthetisch wirkendes Bild.
Wem es gefällt der kann es im Format 60x80cm oder noch größer sich an die Wand hängen. Von der besseren Bildqualität oder dem besseren Sensor zu sprechen ist man jedoch max. entfernt.
Referenz hier ist immer noch FFT CCD bei moderaten ISO-Werten. Und LiveMOS an dieser Referenz gemessen was dessen optische Eigenschaften bzw. optische Performance anbelangt.
Die Optik des Sensors ist nicht das was rauscht und Mikrolinsen die wie Brenngläser wirken verbessern nicht die optische Performance eines Sensors sondern verschlechtern diese.
LiveMOS-Sensoren haben aktuell sowohl gemäßigtere Mikrolinsen-Designs wie auch verzichtet man beim Entwurf auf Ladungsdrainagen um einen erhöhten Dynamik-Bereich vorzugaukeln. Diese Ladungsdrainagen führen bei den aktuellen CMOS-Kameras incl. Nikon D3 zu Nicht-Linearitäten der Tonwertkurve in Lichtern. Besonders kritisch bei hellen Pastellfarben.
Alles entwicklungstechnische Unfälle die Kodak und DALSA von Hasselblad, PhaseOne, Leaf, etc. auf den Tisch geschmissen bekäme, wenn man diese begehen würde.
Panasonic und Olympus arbeiten für Außenstehende stur. Für Leute mit Blick der weiter geht als zurück in die Analogen Zeiten und im Digitalen weiter als zudem was in Tests quasi scheinbar alles platt macht denen ist klar:
Olympus, Panasonic und Leica arbeiten sehr akurat und professionell und das darf man unterstreichen ohne gleich als Mr. FT oder FT-Fanboy diffamiert zu werden.
Schon alleine deshalb nicht weil die aufgeführten Aspekte nicht im FT-Standard aufgeführt sind.
Nirgendwo steht im FT-Standard. "Baue NUR einen FFT CCD, IT-CCD oder LiveMOS ein!"
Die Zielvorgaben des FT-Standards paßen jedoch zu den Sichtweisen was ein Sensor bieten muß. Und hier genoß HighISO eine geringere Priorität als die optische Performance des Sensors.
Es kann natürlich auch so ausgehen, daß man die FT-Standard-Erweiterung um den großen Sensor schlichtweg
HighISO FT nennt.
Wenn es sich dann um einen LiveMOS mit Bilddiagonale ca. 40mm handelt darf Nikon, Canon und Co. "endgültig" einpacken. Zumindest was HighISO-Perfomance als letzten Rettungsring anbelangt, denn der ist dann auch fort.