Taschenrechner?

Desweiteren!
Wer sagt, daß es unbedingt ein Sensor im Verhältnis 4:3 sein muß. Insbesondere dann wenn im microFT-Standard nunmehr auch die Formate 16:9 und 3:2 aufgeführt sind und nur noch die Bild-Diagonale quasi für "Fourthirds" steht was es eigentlich schon immer tat. Die
4/3-Zoll-Vidicon-Bildröhre ist der Namensgeber von Fourhtirds und nicht das Verhältnis 4:3.

Somit könnte ein großer Sensor sogar 6x6-Fotografen befriedigen und das Format 1:1 anbieten. Wenn man dann nicht die volle KB-VF-Bilddiagonale erreicht weil ein ca. 30x30mm-Sensor einen etwas zu hohen/langen Spiegel fordert wird das niemanden weh tun, denn APS-H ist aktuell bis auf die Nikon D3 das Format für die schnellen Kameras.
In FT und den daraus entstandenen Plattformen steckt weitaus mehr als man denkt/bisher zu sehen bekommen hat.
Ein 4:3-Sensor im 24x32mm Format wäre paßend auch was den Sensorshift anbelangt. BW-Verlängerungfaktor wäre ungefähr ca. 1,1 und damit irrelevant.
Man kann es natürlich auch anders als MegaFT nennen sondern evtl. EightThirds bzw. 8/3.
Man wird sehen. Drin stecken tut es zB. in einer E-3.