Was meint Olympus und Rest der Welt?
Siehe oben
...
1 - Rund halb so großes Auflagemaß (= Abstand Sensor - Objektivanschluss)
...

Was verstehen Sie darunter? Und dies bitte unter Beachtung, dass sich die Hinterlinse zB. eines ZUIKO Digital 4/7-14 bewegt. Kann ich dann bei irgendeiner eingestellten Brennweite nicht mehr auf die Objektiv-Rechnung basierend ua. auf dem Auflagemaß vertrauen?

Wenn ich einen teleskopischen Makro-Tubus verstelle, dann verstelle ich

Abstand Sensor - Objektivanschluss

Wenn dieser Abstand sich um max. 18mm verändert, dann kann ich trotzdem noch auf einen weiten Entfernungsbereich relativ zur Frontlinse scharf fokusieren.
Reizt man das ganze aus wird man mit verkürztem Adapter und damit verkürztem Auflagemaß mit einer Orig.-FT-Optik auf einer µFT-Kamera die Abbildungseigenschaften des Objektives wie
- CA
- Detailsauflösung
verbessern.
lp/mm ergibt sich nicht rein rechnerisch und bei falschem Auflagemaß wir alles plötzlich schlechter als erwartet sondern bei verkürztem Auflagemaß werden Objektiv-Eigenschaften wie CA und Detailsauflösung verbessert.
Soweit das Objektiv wie im Falle des 4/7-14 jedoch eine vergleichsweise kleine Hinterlinse hat und einen "eingeschränkten" Bildkreis hat kann es zur Vignettierung kommen.
Das kann man aber beim aufgeführten 2.8-3.5/50-300 vergessen, denn dessen Hinterlinse zeigt, dass das Objektiv nahezu telezentrisch ist und Messungen zeigen, dass es einen komfortablen Bildkreis hat.
Somit kann man je nach E-System-Objektiv das Auflagemaß verkürzen. Bei auf APS-C gerechneten Objektiven von Sigma geht das etwas besser und bei Sigma-Objektiven mit FT-Bajonett und KB-Film-Rechnung kann man das Auflagemaß am stärksten verkürzen.

Einfach mal mit einem teleskopischen Makro-Tubus und untersch. Objektiven (KB, APS-C, etc.) experimentieren.