"Mega FT" (Bildkreis ca. KB-VF, Verhältnis 4:3)

Paßte schon in die E-1 (Auflagemaß = 38,85mm) rein und das mit Garantie!

Fourthirds hat sich bestens etabliert. Micro FT wird noch erfolgreicher sein als Kameras wie die Panasonic LUMIX DMC-TZ3/TZ4/TZ5. Da können die Zuwachsraten für D-SLRs noch so hoch sein. Setzt sich Micro FT in das Segement der kompakten Digicams wird Geld verdient und zwar mit Stückzahlen von denen ein Nikon und Canon bei seinen D-SLR-Einsteigermodellen träumt.

Man wird sehen, dass Nikon und Canon ähnlich wie bei Staubfilter, LiveView, etc. folgen werden.

Und exakt dieser Schritt bricht KB-VF so wie es Canon angepackt hat den heutigen Lösungen das Genick. Es wird immer deutlicher, das es nicht am Bildkreis sondern den CMOS-Sensoren liegt, dass man im HighISO-Bereich besser performiert.
Da man auf APS-C keine ähnlich kompakten Kameras wie Micro FT bauen kann wird man auf denselben Bildkreis gehen und zum CCD greifen müssen, da man sich nicht erlaubt bei Panasonic den LiveMOS einzukaufen. Es hat einen technischen Grund warum Canon im Bereich der kompakten Digicams CCD anstatt CMOS nutzt. CMOS ist zu vollgepackt und erst bei größeren Sensoren kann man sich heute zumindest im HighISO-Bereich absetzen.

Ein Sensor, sprich der FT-Sensor, für 2 Segmente: FT und Micro FT. LiveMOS oder CCD werden sich als Technik für FT, Micro FT und Mega FT etablieren. Der letztere wird der größte LiveMOS-Sensor werden und dieses Kapitel wird Leica mit der digitalen R10 begehen.
Mega FT wird das Bajonett und Auflagemaß, sprich die Bodies, aber nicht den Bildkreis mit FT zusammen nutzen.

Effizienter kann man Kameras nicht mehr entwickeln.

In den nächsten Jahren macht Panasonic, Olympus und Leica den Sack zu.