Erst sagen Sie "Großer Sucher"
Jetzt "Brille Fielmann"
Merken 'se Sie sind das beste Beispiel: was die Medien schreiben nachblabbern.
Nunmehr ist aber gerade für Brillenträger der High-Eyepoint-Sucher der E-1 angenehm.
Was machen Sie jetzt?
Ich bin zwar nicht Brillenträger arbeite aber auch immer noch gerne mit Film und einer voll funktionsfähigen F3 HP. Es gibt welche die den Orig.-Sucher als den besseren bezeichnen. Es ist im Vergleich zu E-1 egal. Beide sind weniger klar und kontraststark jedoch gigantisch im Vergleich zum E-1-Sucher. Mir half die Fläche bisher wenig weder zur Gestaltung noch zum Scharfstellen.
Habe wie auch andere/nicht wenige mit den Schnittbild-Mattscheiben das Problem des Paralaxenfehlers. Somit siegt für mich der optisch bessere Sucher und den hat die E-1 und danach kommt die E-3 und dann die Nikon F3. Nikon hat heute noch die besten Sucher aber die F3 hat immer noch den besten Nikon-Sucher. Optisch die besten und brauchbarsten Sucher haben E-1 und E-3, denn die Fläche von KB-VF braucht man definitiv nicht für die Bildgestaltung. Bei der E-500 klar "no chance" den Sucher bei Manuell Fokus zu verwenden und auch sonst eher eine Zumutung. So groß ist der Unterschied zwischen E-500 und E-1 definitiv. Die E-500 macht trotzallem für Pixelpeeper die besseren Aufnahmen.

Wer nicht mehr ohne AF-Unterstützung fotografieren kann bei dem frage ich mich was er überhaupt noch erlernt oder über die Jahre gerettet hat? Die Sucht/Abhängigkeit für den großen Sucher und die Größe im Allgm..