Eine Point&Shot
-Kamera wäre die Ricoh Caplio R8 aber bestimmt nicht die Leica M bzw. die Leica M8.

Bei anderen sich über Dioptrien auslassen aber bei der DP-1 völlig übersehen, daß der ab ISO400 die Farben ausgehen.

Es gibt hier einen Kommentator der sich dann doch auf den größeren Sucher einer D-SLR mit KB-VF-Sensor beschränkte. Auch etwas was die Leica M ebenfalls hat auch wenn es ein View-&Rangefinder ist und eine Point&Shot-Kamera garnicht hat und zwar weil es der betreffende Kunde es garnicht erwartet. Bei der DMC-LX3 ist es nicht Klassen-bedingt sondern dadurch bedingt, daß man die Kamera ganz praktisch und einfach in der Hemdtasche verstauen kann/könnte.
Das was für KB-VF übrig bleibt ist der größte Sucher unter den sog. kompakten D-SLR-Systemen.
Wenn man nunmehr betrachtet was die meisten wollen, dann wären die mit einem D-SLR-System aus dem Mittelformat-Bereich besser beraten. Noch größerer Sucher und die UWW-Objektive und va. -Zooms funktionieren auch bei offener Blende.
Auch die D-SLR-Systeme im MF-Bereich werden dann schneller werden wenn eine 1Ds Mk III so schnell wie eine 1D Mk III oder Nikon D3 sein wird. Zwar wg. der CCD-Technik nie so schnell wie eine D-SLR mit APS-Technik aber ausreichend schnell das sich um wirklich etwas schnelles nutzen zu können der Griff zur neuen Klasse, welche durch die EX-F1 von Casio eingeführt wurde, lohnt. Zudem auch noch die paßenden 6MPx mit der die meisten Sport-Fotografen voll zufrieden sind.

KB-VF ist jenseits der Betrachtungsweise von Nikon etwas für Linsen- und Vitrinen-Putzer. Die AiS-Objektive werden bereits verschmäht weil nur das was taugt was neu ist.
Man erkennt es va. daran, daß diese Leute in keinster Weise kapieren oder besser garnicht merken, daß man garnicht das besitzt was man positiv bewertet.
Das sollte man einmal betrachten, daß es eben solche gibt, welche sich mit versch. Systemen beschäftigen und dann das nutzen was genau die eigenen Anforderungen bestens erfüllt. Jedoch dabei den Blick nicht dafür verlieren was aktuell an wirklich kritischen Hypes abgeht. Auch die Sensoren der KB-VF-Liga sind bzw. kann man für niedrige wie hohe ISO auslegen. Im LowISO-Bereich ist für 4T-CMOS nichts mehr zu holen. Weil es aber den HighISO-Hype gibt und es Fakt ist, daß die wenigsten überhaupt mehr als ISO400/800 benötigen bieten diese Kameras eben für Idioten eine gewisse Idioten-Sicherheit an. Für andere sind es die einzigen Kameras mit denen man bestimmte Motive in der Dämmerung oder Nacht einfangen kann.
Dann ist man aber leider bzgl. Bildqualität völlig falsch kalibriert, denn würde man das Rauschen als Rauch bezeichnen sauen auch solche Kameras. Bei Langzeitaufnahmen mit niedrigen ISO wird va. eines klar. Der Bereich in dem diese Kameras Vorteile bieten wird immer kleinerer. Mit der Zeit werden doe Objektive hierbei immer teuerer und verhelfen in keinster Weise das was man für HighISO benötigt sondern eher im LowISO-Bereich sieht nämlich Bildfehler die man NICHT übersehen kann und so in diesem Maße aus den Zeiten der SLRs nicht kennt.
Letztendlich ist es eine Farce in die sich die Consumer hineinreißen lassen. Am besten sind dann noch diejenigen, welche von oben herab auf die mit den sog. kleineren Sensoren schauen.

Mir kann es egal sein ich gehe lieber fotografieren und zwar mit Systemen mit denen man sich noch auseinandersetzen kann anstatt die Kamera Bildverschönerung von selbst machen zu lassen.