Suchen
Ich glaube fest, dass es Dinge gibt, die niemand sähe, würde ich sie nicht fotografieren.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill



DX oder FX oder dann evtl. doch die DX für FX?
...
Ich kann mit Fug und Recht behaupten, das meine D300/D3 mitsamt 14-24 nicht nur eine komplette Auflösungs/Schärfe/Kontrast-Welt darüber liegt, sondern gleichwohl eine "spürbare" Plastizität/Tiefe ins Spiel bringt, die Sie mitsamt Ihrer P&S-CCD-Argumentation vor Scham erröten lassen würde, sollten Sie in die Gelegenheit kommen, diese Traumkombo auszuprobieren....
Welche "Traumkombo" soll es sein?
Auf der D3 funktioniert das FX-Zoom nicht ohne Randunschärfe und auf der D300 wird es zum 21-36 degradiert. Man nehme das ZUIKO Digital 2.8-3.5/11-22 was ein 2.8-3.5/22-44 auf FT ist und deckt dann einen vernünftigen BW-Bereich ab und hat dabei noch mehr Spaß, weil es die besseren Bilder macht.
Das Geld das ich mir dabei spare investiere ich lieber bei jemanden der wertvoller ist als eine scheimpflugsche Verschwenkung, denn die ist für das was Sie mit Ihrer "Traumkombo" anstellen reine Verschwendung oder haben sie mit einer D3 schonmal eine scheimpflugsche Verschwenkung gemacht?
Wissen Sie über was Sie reden außer über das was Sie sich einmal angelernt haben ohne die versch. Dinge überhaupt zu überblicken und in Kombination nutzbar zu machen.
Alles Verschwendung. Paßt aber va. zur D3 so wie diese eingesetzt wird.
Sie können mir Ihre Plaubel und die Nikon D3 inkl. FX-Zooms schenken. Die würde ich dann bei eBay versteigern und mir noch ein paar alte AiS-Objektive der Sonderklasse kaufen und für das Spiel mit der Schärfentiefe eine Contax 645 mit nem P30+ von PhaseOne und ein paar paßenden Scherben dazu.
Die Nikon D300 dürfen Sie behalten. Da habe ich etwas besseres. Schonmal eine E-1 neben einem anderen Body der vieles was ich benötige besser kann als die D300.