RSSSuchen
Ohne Schatten gibt es kein Licht, man muss auch die Nacht kennenlernen.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
Immer schön...
der emsig Pixel zählt,aber von Fotografie und Gestaltung keine Ahnung hat.
Kleinbild wächst nach oben und unten. APSc behauptet sich im Einsteigersegment und bei Kompaktknipsen regiert bis auf wenige löbliche Ausnahmen 1/2.5". 4/3 spielt zu Recht keine große Rolle - weil dieses System z.B. durch obige Kamera völlig obsolet wird. Für alles andere lieber KB oder MF.
Der gewichtigste Grund für 4/3 waren seinerzeit die Kosten für den Sensor - die sind wider Erwarten schneller gefallen, als es gute Gehäuse für 4/3 gibt. Wenn 4/3 noch weiterexistieren will, dann konsequent ohne den unsäglichen Spiegelkasten - klein und kompakt, Wechselobjektive und elektronischer Sucher...
...weiter träumen. Über Bildqualität bestimmt immer noch wie gut das Objektiv ist und wie gut Sensor und Objektiv aufeinander optimiert sind.
http://asia.olympus-global.com/imsg/dslr/lenses/14-35_20swd/images/sampl...
Hier gesehen: http://asia.olympus-global.com/imsg/dslr/lenses/14-35_20swd/
Panasonic hat die Stärken von hoher Lichtstärke im Brennweiten-Bereich des ZUIKO Digital 2/14-35 (eff. 28-70) erkannt und gibt eben unten herum mehr dazu weil es oben bei der Lichtstärke dann etwas fehlt.
Weder APS-C noch KB-VF kann so ein Objektiv wie das ZD 2/35-70 anbieten und wird es auch nie anbieten können.
Und es ist nicht zu teuer, denn wie die DMC-LX3 zeigt kann es eine 1Ds Mk III auch nicht besser und bei der Nikon D3 performieren die neuen FX-Zooms auf DX besser aber immer noch nicht gut genug um zumindest bei geringerer Lichtstärke mit einem ZD 2/35-70 auf einer 10MPx E-3 mithalten zu können.
Fourthirds bekommt durch die DMC-LX3 sogar noch Rückendeckung, denn man zeigt "kleiner ist besser!"
Warum sollte sich Panasonic selbst kanibalisieren?
So einen blöden Kommentar muß man sich erstmal einfallen lassen der versucht zu untermauern, dass Panasonic mit der DMC-LX3 versucht die Käufer der DMC-L1 und L10 abzuschöpfen.
Es ist die beste Ergänzung zu einer D-SLR, denn man erhält etwas was Fourthirds eben auch anbietet. Homogene Bildschärfe und eben mit 10MPx mehr Informationen aufgezeichnet als andere mit 12MPx oder sogar 21MPx.
Alles was nicht Fourthirds ist ist keine "D"-SLR eher eine Halbe SLR als D-SLR verkauft. Natürlich sind die Gehäuse nicht schlechter wie "DAMALS" und die AF-Systeme wurden auch weiter entwickelt. Das kann man aber auch alles als SLR anbieten. Um eine D-SLR anbieten zu können muß man sich eben mehr anstrengen wie aktuell die Großen. Die Großen versuchen es mit Größe und Pentax scheint sich hier von Samsung mitziehen zu lassen. Die Rettung ist tatsächlich das Kx0D-Konzept. Eine preiswerte D-SLR die nur dann ein neues Objektiv zur Seite gestellt bekommt, wenn es eine Kx0D tatsächlich zu einer D-SLR macht.
Sony und ZEISS schafffen es nur im BW-Bereich um 50mm. Va. im UWW- und WW-Bereich wie gehabt nichts was einer echten D-SLR würdig wäre.