Die EOS 1Ds Mk III macht es nicht nur nicht anders sondern sogar noch inhomogener

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/downloads/landscape.jpg

Anstatt 4,4 MByte für das JPEG bei der 1Ds Mk III eben fast 17MByte.

Die DMC-LX3 läßt zumindest solche Krämpfe wie die 1Ds Mk III bei den Hausdächern und den Sandstein-Texturen zeigt.

Das geniale ist würde man bei der DMC-LX3 mit RAW arbeiten würde man erkennen, dass die Rauschunterdrückung bei der 1Ds Mk III auf dem Sensor zuschlägt, während man aus einer DMC-LX3 dank RAW zumindest die Details noch geliefert bekommt.
Zudem funktioniert das Objektiv der DMC-LX3 eben bei allen Brennweiten- und Blenden-Kombinationen. Und Motive die man bei der 1Ds Mk III erst mit f8 in die Kiste bekommt gelingen mit der DMC-LX3 bereits bei f2. BW-Verlängerungsfaktor liegt zwar bei mehr als 4 aber es könnte durchaus hinauen was das Spiel mit der Schärfentiefe anbelangt.

Und mit abnehmenden Detailumfang im Bild weil vieles ins Bokeh gestellt ist werden die JPEGs zumindest "kompakter" aber bzgl. "Rauschunterdrückung" die hier genauso wie bei der DMC-LX3 in ähnlicher Weise wirkt nicht besser

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/downloads/portrait.jpg

Die DMC-LX3 ist ein erstes deutliches Signal, dass die Hersteller der 4T-CMOS-Sensoren für KB-VF mit Ihrem Latein quasi am Ende sind.
Eine Nikon D3 kann gerademal deshalb überleben weil diese mit moderaten 12MPx kommt. Inhomogene Bildschärfte auch bei den neuesten FX-Zooms die erst auf DX so richtig gefallen.
Der Abstand zwischen APS-C und diesem Klein-Sensor-System wird jedoch zunehmend schwinden.
Vergleicht man die Baugröße und va. die Lichtstärke mit der man arbeiten kann, dann gibt es nur eine Antwort im D-SLR-Bereich.

Fourthirds mit zB. einem ZUIKO Digital 2/14-35.

Und insbesondere hier sind die 10MPx der passenden Kamera mehr als die 12MPx einer D300, weil es für eine D300 ein solches Objektiv nicht gibt und auch nie geben wird.
Bereits beim FX UWW-Zoom haben Canon-, Nikon- und Sony-Anhänger bereits die ZUIKO Digital-Objektive versinken sehen. Es sind eher die neuen FX-Zooms, wenn auch das beste auf dem Markt für DX und FX/KB-VF, komplett gegenüber den alten wie neuen Fourthirds-Zooms versunken.

Wie oft soll das noch passieren bis auch der Letzte Sich-An-alten-Schinken-Festhalter es kapiert hat.

Die Zukunft sind die kleinen Sensoren und 1/2.5" ist definitiv alles andere als erstrebenswert, denn dieser Sensor ermöglicht nur eines. Hohe Zoomstufen bei kompakter Bauweise des Objektives. Bildqualität heute noch erst ab 1/1.8". Der Sensor der DMC-LX3 ist zumindest ungecroppt größer.

Wer etwas bei der DMC-LX3 sieht was eine 1Ds Mk III kaum weniger zeigt sollte sich auch mal seine Aufnahmen mit der Nikon D3 genauer ansehen. Die Vorteile der Nikon D3 sind die hohen ISO-Werte und eben eine bestimmte Art und Weise die Aufnahmen zu bearbeiten. Dies so meine ich sehen die wenigsten, denn es ist ein Bereich der Detailbearbeitung bei welcher sich die E-3 von der D3 abhebt. Würden es viele oder alle sehen wäre es in aller Munde.