Nun da geb ich den zwei Vorrednern Recht, zu teuer für viele Berufsfotografen.

Zudem haben oft nur teure professionelle Werbe und Fotoagenturen so eine teure Kamera im Equipment, wegen Architekturfotografie oder Aktfotografie a la Playboy. Aber für den normalen Studiofotografen der beruflich nur Portraits macht für seine Kunden, ist eine teure MF oder VF-Kamera mehr als überzogen meiner Meinung nach, den nur wegen einfachen unproblematischen Portraitbilder, die später vielleicht nurn auf ein kleines Fotopapier kommen, dafür 30 000 € zu zahlen entbehrt sich jeder Logik... Es ist einfach viel zu teuer. Und man kommt so und so nie den technischen Fortschritt hinterher. Hat man einen 50 MP Sensor kommt nächstes jahr vielleicht schon der 60 MP-Sensor udn vielleicht sogar neue Technologien oder Verbesserungen im AF etc. noch.

Wie gesagt eine MF oder VF-Kamera findet nur Sinn bei Großaufträgen und einer gewissen Popularität des Menschen hinter der Kamera. Jeder sagen wir mal relatriv normale und unbekannter Profiberufsfotograf braucht keine MF oder VF-Kamera, wenn er nicht für eine große Agentur oder Großaufträge bekommt, wo man gar nicht genug MP und Abbildungsleistung bekommen kann. Alles im Leben ist eine Kostennnutzen Frage. Es sei den man ist Millionär und verdient im Monat mehr als 5000 €, dann wäre das Geld für eine 30k € Kamera sicherlich wieder schnell rein nach einen Jahr sparen bzw. zwei Jahren (je nach Lebensstil)...

Ansonsten ist es Geld ins Feuer werfen...