Suchen
Manches geschieht nicht weil keine Kamera zur Stelle ist.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill



Von der Steuer absetzen
Die wenigen Photographen, die diese Auflösung gerne hätten werden mit Freude die 30 k EUR netto zahlen - schliesslich lässt sich das von der Steuer absetzen und damit zahlt der Kunde mit den Aufträgen das Equipment.
Was ist denn das für ein unsinniges Argument?
Auch ich hätte gerne diese Auflösung. Auch ich kann die Kamera von der Steuer absetzen. Und? Erstmal müsste ich die 30.000 Euro übrig haben. Selbst wenn, müsste ich das Geld über einige Jahre abschreiben. Dann - da haben Sie recht - senkt die Ausgabe die Steuerlast etwas. Aber um welchen Betrag, das hängt davon ab, ob ich überhaupt Steuern zahle und dann wie hoch mein Steuersatz ist.
Sie tun so, als spiele es für einen Berufsfotografen keine Rolle, wie teuer seine Ausrüstung ist.