Suchen
Ich kann mit jeder Kamera schlechte Fotos machen.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill



Und das Ding kommt doch
Ich bin bei den 20.
Erstes Argument: 12,1 MP, ist das nicht zu wenig? die 3 Jahre alte Canon 5D hat doch schon 12,9 MP, für den Nachfolger erwartet/erhofft man 16-18 MP. Sony hat eine 24 MP Kamera angekündigt. Da will Nikon mit 12 MP gegenhalten? 12 MP ist OK für eine Reportage-Kamera mit 9 fps (D3), aber nicht für Amateure mit hohen Erwartungen an die Bildqualität. Da sollten es schon 16 oder 18 MP sein.
Zweites Argument: Nur zwei Unterschiede von D700 zu D3: +4fps (5 zu 9), integrierter Hochformatgriff. Das ist zu eindimensional. Der Preisunterschied ist 1500 €, die wollen rechtfertigt (ds.h. besser kaschiert) werden. Sonst fängt man an zu rechnen: D700 + externer Griff kostet 1200 € weniger als D3. 1200 € für +4 fps, ist es das wert? Wenn D3 50% teurer als D700 sein soll, müssten da mehr Unterschiede sein. D3 gibt es, also kann D700 nicht (wahr) sein.
P.S.: ist vielleicht ein persönliches Problem, aber in FireFox 3 sehe ich keine Captchas. Musste zum IE wechseln.
Ich halte dagegen. Das Ding kommt - garantiert, und schon bald. 12 MP sind völlig ausreichend für anspruchsvolle Amateure / Semiprofis. Es ist durchaus sinnvoll, den Sensor der D3 in ein kompakteres Gehäuse mit den sonstigen Features der D300 zu verpflanzen. Zwischen der D300 und der D3 klafft im Nikon-Sortiment preislich eine Riesenlücke, die man mit einer D700 wunderbar füllt. Nikons professionelle Superpixellösung wird eine D3X, die Sport- und Reportagelösung ist die D3 und die Semiprofilösung im Vollformat wird die D700.
Mögen Pixelfetischisten unter den Amateuren auch meinen, unbedingt 18 MP und mehr zu brauchen - meine EOS 5D belehrt mich seit Jahren eines besseren. Nikon liegt richtig, wenn sie diesen Weg des "kompakten Vollformats" gehen. Mal sehen, was Canon der D700 entgegensetzt.