RSSSuchen
Es kann sehr erholsam sein, mit den Augen, mit allen Sinnen, aufzunehmen, zu genießen; nicht immer alles gleich in ein Foto umsetzen zu wollen.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
Gast schrieb: Ich bin bei
Ich bin bei den 20.
Erstes Argument: 12,1 MP, ist das nicht zu wenig? die 3 Jahre alte Canon 5D hat doch schon 12,9 MP, für den Nachfolger erwartet/erhofft man 16-18 MP. Sony hat eine 24 MP Kamera angekündigt. Da will Nikon mit 12 MP gegenhalten? 12 MP ist OK für eine Reportage-Kamera mit 9 fps (D3), aber nicht für Amateure mit hohen Erwartungen an die Bildqualität. Da sollten es schon 16 oder 18 MP sein.
Zweites Argument: Nur zwei Unterschiede von D700 zu D3: +4fps (5 zu 9), integrierter Hochformatgriff. Das ist zu eindimensional. Der Preisunterschied ist 1500 €, die wollen rechtfertigt (ds.h. besser kaschiert) werden. Sonst fängt man an zu rechnen: D700 + externer Griff kostet 1200 € weniger als D3. 1200 € für +4 fps, ist es das wert? Wenn D3 50% teurer als D700 sein soll, müssten da mehr Unterschiede sein. D3 gibt es, also kann D700 nicht (wahr) sein.
Bereits 6 MP reichen gut aus für 60x90cm Vergrößerungen, 10 MP oder hier nun 12 MP sind sehr reichlich für den Normalanwender.
Für Internet- oder Beamerprojektionsbilder sind sogar 2 MP bereits mehr als genug!!!
12 MP genügen sogar für DIN A3 formatige Poster mit 300 ppi - wer da wirklich mehr benötigt, ist Profi und der wartet sowieso auf die D3x mit dem 24MP Sensor oder kauft sich nun eine Hasselblad mit 31 MP für 12000 EUR - da er ja die hohe Auflösung für seine Kunden benötigt...
Zum Preis:
Die D3 liegt derzeit in Deutschland bereits fast bei 4000 EUR - EU-weit mit Service auch bei Nikon D kann mann in Italien und GB die Kamera bereits für 3500 EUR bekommen. Wer über GB einkauft, kann den Preis als Direktimport auch Hongkong sogar auf 3100 EUR drücken - dann allerdings mit Service beim britischen Händler oder über die MACK Garantie.
Sollte die D700 eine UVP von 2900 EUR haben, kann man davon ausgehen, das sich nach dem ersten Run der Preis auf 2200 EUR stabilisiert (Frühjahr 2009). Darunter die D300 mit dann 1300 EUR Gehäusepreis und die D90 mit 900 EUR Gehäusepreis...
Zur Photokina werden wir vielleicht schon das ein oder andere Modell kaufen können und hoffentlich dann auch eine Reihe neuer Festbrennweiten der Topklasse angeboten bekommen.