wieviele der angesprochenen Objektive der Autor selbst in der Hand bzw. auf der entsprechenden Kamera hatte ?
oder wurde nur fleißig, abends auf der Couch sitzend, im Internet "recherchiert" sprich Meinungen und "Testberichte" anderer übernommen egal wie zweifelhaft diese sein mögen ?

Ich will die Kit-Objektive nicht in den Himmel loben, aber für den, für den sie gedacht sind, nämlich den Einsteiger, taugen diese allemal.
Man darf nicht vergessen, das sind durchaus Leute die vorher mit ihrem Handy "Bilder" aufgenommen haben !
oder die ihre Kompakte mit noch schlechteren Objektiven in die Ecke gelegt haben
im besten Fall sind es Umsteiger von analog (soll es noch geben) und damit zumindest jemand der SLR Erfahrungen mitbringt. Die haben entweder schon gute Objektive oder wissen was sie von den billigen Kitobjektiven erwarten können. Wenn nicht, dann sehen die i.d.R. auch keine CA oder Verzeichnungen.

Und wie immer vergisst hier auch der Herr Ahlhaus folgendes: es kann und will sich nicht jeder gleich einen teuren Objektivpark leisten und dann tut es eben anfangs auch ein billiges Kit das vielleicht noch mit einem bezahlbaren Zoom im Telebereich ergänzt wird.
Manch einem reicht das auch aus, andere werden mit der Zeit (viel) Geld in bessere Objektive stecken.
Glücklich kann sich schätzen, wer sich gleich zu Anfang die Sahnestücke im Objektivpark des jeweiligen Herstellers zum entsprechenden Kamera Topmodel leisten kann.

Mir ist allerdings ein Fotograf mit billiger Ausrüstung und einem guten fotografischem Auge lieber als der Foto-Proll mit vollem Equipment aber null Ahnung vom fotografieren.
Der Erste produziert super tolle Bilder der letztere nur Schrott

und wie war das mit dem Star-Fotograf und seiner tollen Kamera und dem Sterne Koch mit seinen super Töpfen ?

Gruß Björn