...wie Sie diese nennen, und damit Fourthirds und 2/3"-Sensor-Systeme mit einschliesen, zeichnen unterhalb der Grenzortsfrequenz mehr Informationen auf als die in Ihrem Sinnen dann "Megaformate" zu nennende Format wie APS-C (eigentlich auch ein Kleinstformat), APS-H, FF, MF und GF.
Problematisch bei diesen weniger hochmodulierenden Objektiven die aktuell für APS-C, APS-H (mit Ausnahme der neuen Leica M-Objektive), FF, MF und GF sind deren Modulations-Faktor-Diagramme. Vergleichsweise flach und bei vergleichsweise niedrigerer Ortsfrequenz auslaufend. Und bei FF, MF und GF bezahlen Sie vergleichsweise viel Geld dafür um wenig zu haben. Mag zwar die niedrige Ortsfrequenz sich wg. der grösseren Bilddiagonale auf den ersten Blick als Auflösungsvorteil darstellen ist dies in Praxis nicht der Fall, wenn man erkannt hat, dass FF und MF "effektiv" bestenfalls 7...10MPx "reale" Auflösung anbieten. Hier geht es um lp/Bildhöhe. Und eine lp/mm-Auflösung die 39MPx entspricht erreicht ein MF-System definitiv nicht. Der Grad an Details ist bei hochauflösenden MF-Sensoren, welcher weniger als bei FF die Objektive überfordert, im höheren Ortsfrequenzbereich des Objektives durchaus der ausschlaggebende Faktor, dass MF heute die Königklasse ist aber unten rum fehlt es den Objektiven und somit ergibt sich bei angemessenen Betrachtungsabstand bei identischen Ausgabeformat ein gewisser Überraschungs-Effekt wenn man eine Aufnahme mit einem ZUIKO TopPro mit der Aufnahme eines Mittelformat-Sytems vergleicht.

Man glaubt es kaum wie wichtig es sein kann, dass der Informationsgehalt der im unteren Bereich der Ortsfrequenzen eines Objektives vom Sensor aufgezeichnet wird den Bildeindruck so "bestechend" wirken lässt.
Mag die Olympus E-1 auch lächerliche 5MPx besitzen. Keine andere Fourthirds-Kamera gibt den unteren Ortsfrequenzbereich der hochmodulierenden ZUIKO TopPro über alle Brennweiten und Blendenwerte "stabiler" und va. "betonter" wieder. Schon alleine der Informations-Gehalt der in diesen mikrigen 5MPx, welche gerade mal 1/4 des kompletten auf hohem Niveau verlaufenden Modulations-Faktor-Kennfeldes der ZUIKO TopPro abdeckt, steckt kann bestimmtend für den Bildeindruck sein. Nachdem diese Leistungen bisher nur von ZUIKO TopPro erreicht werden müssen andere Systeme es aus dem Auflösungsvermögen bei den höheren Ortsfrequenzen holen. Diese Informationen kann jedoch das Auge ab einem bestimmten Betrachtungsabstand garnicht mehr auflösen und sind somit irrelevant.

Und exakt das ist das Problem und ua. der Grund warum so mancher Fotograf das Aussterben von 2/3"-Sensor-Systemen beklagt. Nur hat man sich bei 2/3"-Sensor-Systemen bei weitem nicht soviel um eine so extreme Abbildungsleistung wie bei den ZUIKO TopPro bemüht.

Fourthirds-Sensoren mit noch höherer Auflösung als 10MPx bei hoher ISO "technisch" sauberwedeln was das Rauschverhältnis anbelangt und jedem wird klar, werden was in Fourthirds insbesondere den Objektiven steckt.

Wer heute versteht wo man selbst bei einer E-1 mit Ihren mikrigen 5MPx anpacken muss der zaubert nicht sondern der weiss eben wie man Aufnahmen aus einer E-1 bis E-3 am besten präsentiert. Sicherlich alles andere als im 18x13,5cm (4:3) bzw. 18x10cm (3:2) Format. Da darf es bei einer E-3 (mit 10MPx mehr darstellen als andere mit 12MPx) exakt so gross sein wie bei einer NIKON D3 oder EOS 5D.