...kann man das Thema DoF nicht bearbeiten/darstellen als auf dieser Seite.

Hier die dem DoF-Master zugrunde liegenden Gleichungen: http://www.dofmaster.com/equations.html

"TRAURIG" wenn man sich nichteinmal die Mühe macht sich alles anzusehen. Was den Nah-/Makrobereich anbelangt kann man bei einem bestimmten Verhältnis bestimmter Parameter Näherungsformeln anwenden oder auch nicht. Der DoF-Master hier arbeitet nicht mit Näherungsformeln.

Die sog. "sachlich richtigen Argumente" sind so verquer wie die Welt in der Sie leben. Jenseits jeder Praxisnähe. Interessanterweise kann man insbesondere im Portrait-Bereich mit etwas längerer Brennweite die der Perspektive kaum schadet, sprich ein Gesicht wird dadurch alles andere als platter, eine ähnlich geringe Schärfentiefe erreichen wie mit FF-Sensor-Systemen.

Ich werden mir hier nicht die Arbeit machen anhand mehrerer Beispiele Ihnen das vor zu rechnen. Und deshalb "ausprobieren".

Fourthirds hat bei identischem Bildwinkel, Blendenwert und Abstand zur Focalebene die doppelte Schärfentiefe. Arbeitet man bei identischen Bildwinkel mit Blende f2 bei Fourthirds entspricht dies bzgl. Schärfentiefe bei KB ca. f4. Nichts anderes erhalten Sie wenn Sie die DoF-Gleichungen anwenden oder noch besser weil schneller den DoF-Master nutzen. Ihr Vorkommentator hat dem wiedersprochen und bei seiner Theorie fehlte CoF (Circles of Confusion / Zerstreuungskreise) völlig. Jeder der sich mit Schärfentiefe auskennt bringt den Begriff CoF ins Spiel. Andere phantasieren sich etwas zusammen.

Den Fehler den Sie machen ist, dass Sie den Brennweiten-Verlängerungsfaktor von Fourthirs hernehmen und mit der halben Brennweite rechnen anstatt dabei auch noch CoF die Zerstreuungskreise als den wohl wichtigsten Parameter mit einbeziehen. Sie rechnen mit denselben Zerstreuungskreisdurchmesser wie bei KB um die Schärfentiefe für Fourthirds zu ermitteln. Das ist der Mangel an Ihrer Theorie und Ihrem Vorkommentator.