Ach ja!?! Was hab ich denn so "Schlimmes" geschrieben, das die Diskussion "kaputt" gemacht hat?!? Meines Erachtens bin ich weder unsachlich gewesen (sondern bin – im Gegensatz zu anderen hier – mit stichhaltigen Gegenargumenten auf die Vorurteile anderer Diskussionsteilnehmer eingegangen), noch bin ich ausfällig bzw. beleidigend geworden (außer vielleicht der Sache mit den Provinzkaff-Porträtstudiofotografen). Ich denke auch, dass ThoMas oder sonst ein Moderator meine Beiträge gelöscht oder zensiert hätte, wenn ich wirklich was "kaputt" gemacht hätte. Aber gerne können Sie mir und der restlichen Diskussionsrunde das Gegenteil durch eindeutige Zitate beweisen. Ansonsten halte ich Ihren Beitrag für einen erbärmlichen Versuch der Diskreditierung – es ist ja auch einfacher, mit dem Finger auf einen vermeintlichen Sündenbock zu zeigen, als eigene Gegenargumente in die Diskussion mit einzubringen... Soviel zum Thema Sachlichkeit!

Häh?!?

Wenn Sie ja sooooo sehr an einer sachlichen Diskussion interessiert sind, werden Sie ja sicherlich mühelos darlegen können, welche folgender Äusserungen von mir eine "Verschwörungstheorie" ist:

1. Dass es auf Photoscala pöbelnde FT-Basher gibt

2. Dass Presseveranstaltungen durchaus mehr als "Lustreisen" sind

3. Dass die EOS 5D ihre Qualitätsvorteile nur mit einigen wenigen Objektiven (dazu meistens noch Fremdfabrikate über Adapter und ohne Autofokus) ausspielt

4. Dass die meisten der zum Vergleich veröffentlichten 5D-Bilder mit stark geschlossener Blende gemacht worden sind und dass vor allem mit Weitwinkel-Objektiven das Bildresultat bei offener Blende alles andere als rühmlich für Canon aussieht.

5. Dass Canon-Kameras dafür bekannt sind, Bilder kameraintern heftigst aufzubereiten (auch vor bzw. in der RAW-Stufe).

6. Dass die E3 auch bei größeren Formaten mehr als ansehliche Bilder liefert.

7. Dass Bilder IMO in kleineren Formaten (18x24cm bis 20x30 cm) viel besser rauskommen als in größeren Formaten und dass nur Amateure meinen, sie müssten die ganze Zimmerwand mit ihren Bildern zupflastern.

8. Dass man nicht von der Betrachtung eines kleinen Bildausschnitts bei 200%iger Vergrößerung auf dem Bildschirm auf die Wiedergabe auf Fotopapier schliessen sollte und dass das auch ein typischer Amateurfehler sei.

9. Dass in der Bildsensor-Technik noch soviel Leistungs- und Entwicklungspotential drin steckt, dass man mindestens für die nächsten 10 bis 15 Jahre Ruhe haben sollte.

10. Dass man selbst schon Profi sein oder zumindest gewesen sein muss, um **aus eigener Erfahrung** zu wissen, dass man als Profi ganz andere Ansprüche und Auswahlkriterien bei der Suche nach geeignetem Arbeitsmaterial hat...

11. Dass die meisten Profis nicht wegen ihrer technischen Überlegenheit Vollformat-Kameras von Canon einsetzen, sondern weil sie sich im Lauf der Jahre (meistens schon im analogen Zeitalter beginnend) eine nette Ansammlung an teueren bzw. hochwertigen Linsen angeschafft haben und nicht einfach so das System wechseln können/wollen.

Also ich kann in meinen eigenen Ausführungen nichts Fundamentalistisches und/oder Unsachliches entdecken. Aber Sie wollen es ja offenbar besser wissen. Da bin ich ja mal auf Ihre Antithese(n) gespannt...

Sie könnten ja dazu beitragen, dass die Diskussion wieder sachlicher wird, in dem Sie die Unterstellungen gegen meine Person lassen und stattdessen lieber sachlich-argumentierend in die Diskussion eingreifen!