Eine gute, wenn auch keine neue Frage.
Mögliche Antworten:
- Die Zeiss-Objektive sind nicht in erster Linie, oder nicht nur, für Fotografen. Sondern sind für industrielle Anwendungen gedacht.
- Wer das Geld in ein gutes Zeiss-Objektiv investiert, hat meist auch eine etwas bessere Nikon-Kamera. Und die kann die Belichtung auch messen, wenn sie keine CPU im Objektiv findet. (Bei anderen Herstellern geht es sowieso.)
- Eine fehlerfreie Elektronik zu entwickeln, ist nicht so einfach. Insbesondere soll die ja auch mit zukünftigen Nikon-Kameras funktionieren. Andere Hersteller wie Sigma sind ein abschreckendes Beispiel, wenn Objektive umgerüstet werden müssen und etwas ältere Typen sich nicht mehr weiter verwenden lassen, weil Sigma nicht mehr umrüsten kann oder will.
- Zeiss scheut die Lizenzkosten oder will mögliche Patente nicht verletzen.

Aber warum mussten die SL-Vorgängermodelle ebenfalls ohne Elektronik auskommen? Und warum gibt es die Objektive nur für Pentax und Nikon? Hat der Minolta- oder Canon-Anwender keinen Bedarf für erstklassige Festbrennweiten?
Warum lässt „Hoflieferant“ Zeiss keine Objektive für Sony bauen?