...wollen wir einmal der Fa. Olympus Feedback geben, dass die evtl. im Weihnachtsgeschäft noch die ein oder andere Korrektur ins neue Kit-Angebot einfliesen lässt.

An den Preise hier angebenen Preisen orientiert man sich wohl erst dann wenn man Online ähnliches entdeckt hat oder zum Fachhändler geht uns fragt was er für einen Preis machen kann. Somit jegliche Bewertung des Preises ausgeklammert.

E-410 Taucher Pro Kit: sieht recht vernünftig aus.
E-510 Medizin & Makro Pro Kit: Das Kit als solches ist i.O.. Es fehlt jedoch jenseits dem 2/50 an weiteren Makros dieser Leistungsklasse. Ein 100/105-er ist ja bereits angekündigt. Ein lichtstärkeres, knackigeres 35-er wäre auch noch recht nett.

E-510 Architekten Pro Kit: Jetzt hat es bei mir "Klick" gemacht warum das "ZUIKO DIGITAL 14-54 mm 1:2,8-3,5 (28-108 mm)" weiterhin Sinn macht. Logo, gibt Bodies die nicht alles aus SWD rausholen können. Ein Standard UWW, welches ebenfalls angekündigt ist passt wohl nicht ganz zum 14-54. Zumindest nicht im Kit-Angebot. Aber das x.x/8-16 (oder was am Ende auch immer rauskommt) ist so fällig wie mind. 2 lichtstarke UWW-Festbrennweiten aber dann bitte splash- and dustproof wie die Pro/HighGrade.

E-510 Travelling Pro Kit: Das Kit macht Sinn. Das 11-22 steht durch das 12-60 SWD in der Objektiv-Palette kaum lichtstärker da. Von unten kommt das x.x/8-16, wenn auch ein ZUIKO-Standard, über 2 lichtstarke Festbrennweiten haben wir schon gesprochen ein preiswerteres 14-35 macht auch kaum Sinn somit bliebe zu wünschen, dass ein 10-25 SWD folgt. Am besten noch gepaart mit einem 1.4/25 auf Pro bzw. TopPro-Niveau. Beim 18-180 täte eine Rezeptur-Kur gut mehr ZUIKO-like als anderswer.

E-510 Reportage Pro Kit: Das 14-54 deckt tatsächlich die "klassichen" Brennweiten/Bildwinkel für Reportage ab und dringt darüberhinaus sogar noch in die Portrait-Fotografie ein. "Reportage Pro Kit" ist eben ansprechender als "E-510 Starter Pro Kit". Weiss braucht ein Reporter sonst noch ? Tja Diffusor-Käppchen bietet man bei solchen Kits idR. nicht an aber man könnte es ja mal tun.

E-510 Nature Pro Kit: Da ist alles dabei "was Rang und Namen hat". Ein TC-20 wäre wohl übertrieben man könnte aber durchaus aus einem Kit 2 machen. IdR. ist es jedoch so, dass es Fachhändler gibt die den TC-14 dann gegen eine TC-20 austauschen und preislich etwas attraktives anbieten.

Taschen ? Diese Kits sind echt was für den Weihnachtsbaum.

Die Kameras. Nicht meine Sache und die E-3 wäre wohl die einzige Wahl wenn man nicht auf eine SemiPro im Jahr 2008 hoffen darf. Leica soll ja auch eine neue Kamera fürs Leica D-System herausbringen. Man kann nur hoffen, dass die sich nicht nur auf O.I.S. sprich optischer Bildstabilisierung spezialisieren, dann könnte diese Leica Prograde Fourthirds-D-SLR nämlich durchaus attraktiv werden....Naja, ob das Olympus jetzt weiterhilft ?

Generell sollte eine bessere Lösung für Autofokus mit Bildkontrolle über LiveView erarbeitet und angeboten werden. Die E-330-Nachfolgerin wäre dafür eine Plattform, denn der E-330 darf man Ihren Vorteil ganz einfach nicht wegnehmen.

Auf der Wunschliste steht ganz oben ein 200-400 SWD auf Pro/HighGrade-Niveau, denn Telekonverter ist alles anderen als mein Ding mögen die ZUIKO Digital Telekonverter auch so gut wie verlustfrei arbeiten. Zwar hat ein 100-400 via TC-20 seine Attraktivität aber ich hoffe eben darauf, dass man ein 2-fach Zoom "lichtstärker" und mobiler hinbekommt als eine Kombination aus 50-200-er und TC-20. Auch wenn mir eff. 800mm reichen sollten TC-14 und TC-20 natürlich kompatibel zum 200-400-er sein ich brauche ja kein Objektiv das nur auf mich zugeschnitzt ist sondern man will es ja evtl. auch mal wieder verkaufen...;-)

Was wäre eine akzeptable "Lichstärke" ?
Gehen wir einmal von einem 3,5-4.8/200-400 aus.

Ansonsten sollten folgenden Objektive so bald wie möglich mit SWD angeboten werden.
- 2/35-100
- 2/150
- 2.8/90-250
- 2.8/300

Was noch fehlt sind folgende Festbrennweiten (teilw. oben bereits bemerkt).
- 2.8/7
- 2/11 oder 2/12
- 1.4/14
- 1.4/25
- 1.4/42
- 1.4/50
- 1.4/65
- 1.4/100 (ob's ein 1:1.8 bringt...nee)
- 2/200
- 3.5/400

Und um darzustellen, dass mit Fourthirds Spiegel-Telebrennweiten jedoch mit mehr als nur 1 Blende möglich ist warum nicht ein.
- 4/500

Was könnte man verbessern ?

1) Die Streulichtblende des 4/7-14 aus Metall. Die anderen Streulichtblenden-Aufsätze ab Pro/HighGrade die aus Kunststoff sind ebenfalls aus Metall aber so ausgeprägt, dass das Metall nicht das Objektiv zerkratzt/aufarbeitet.

2) Den AF-S, AF-C und MF-Umschalter per Menü (UW-Fotografie) wie Umschalter direkt am Body (muss man nicht unbedingt in einem UW-Gehäuse bedienen können) darstellen.

3) Leistet Euch mal so einen richtig aufwendigen, teuren µ-Maicovicon-NMOS-Sensor mit ordentlich Füllfaktor und zeigt was in µ-Maicovicon steckt. Der E-3 ist doch nur der Anfang mag der Sensor auch alles anderen als preiswert sein.

4) Das Makro- und Repro-Zubehör noch weiter ausbauen.

5) Einen stärkeren Systemblitz als den FL-50. "I mächt an Metz"...Olympus wäre aber auch ganz schön.

6) Ab Olympus Master/Studio 2 kommt mir das Apical-Feature im Vergleich zu Olympus Studio 1.51 und davor etwas schräg vor. Bitte einmal die Ergebnisse vergleichen und evtl. korrigieren.

7) Power-Budget stetig optimieren um sich ein grösseres Swivel-Display leisten zu können ohne, dass man den Akku dabei schneller leer als mit dem aktuellen E-3-Display.

8) Alles weitere auf der Photokina 2008.