Sony hat nichts anderes als das Erbe von Konica-Minolta angetreten und hat dank massiven Marketing von heute auf morgen mehreren Produkten des japanischen Marktführers Canon ca. 20% Marktanteil abgenommen. Ähnliche Erfolge auch in Europa, U.S.A. und RdW (Rest der Welt).
Kunden die bereits auf eine Konica-Minolta Dynax 5D-Nachfolgerin warteten haben dann eben die Sony A100 gekauft.
Wie hat sich die Konica-Minolta Dynax 7D weiterverkauft ? Seit wann gibt es die A700 ?
Der Erfolg basiert auf dem Einsteigermodell der Dynax 5D-Nachfolgerin und einem immensen Marketing-Aufwand ala Sony. Wer hat sich die Sony gekauft? Werden diese Kunden als nächstes sich eher etwas "brandheisses" neues kaufen oder in Objektive investieren die in der Liga der ZUIKO Digital mitspielen können?
In meinem Bekanntenkreis gibt es einige Dynax xD und Sony A100-User. Die haben Ihre SLR-Dynax zu seite gelegt nutzen die alten Minolta-Objektive und weil die im WW-Bereich auf einer D-SLR nicht so recht taugen haben die sich neue auf APS-C gerechnete Tamron oder Sigma augesucht. Von ZEISS gibt es bis auf ein einziges auf APS-C gerechnetes Objektiv nur Objektive die auf KB-Vollformat gerechnet sind. Die sog. "Grosse" Sony Alpha wird wohl mit demselben Sensor wie in der NIKON D3 auf dem Markt kommen aber Vollformat-Systeme sind nicht kriegsentscheidend sondern für die Hersteller Luxus und Marketing. Dass man bestimmte Profis damit befriedigt stimmt sagt aber rein garnichts über die Qualität und va. das Potential aus sich damit mehr vom Kuchen abschneiden zu können.

Wenn Sony seine Fähigkeiten die Qualität und Zuverlässigkeit der Elektronik (jenseits des Sensors) bei der Sony A100 gegenüber der Dynax 5D verbessert zu haben in den Vordergrund stellen würde wäre es so als würde er sich selbst ins Knie schiesen und exakt das ist das Problem der Marke Sony im D-SLR-Bereich. Man kann sich nicht besser stellen als Konica-Minolta incl. aller bekannter Probleme bei der Elektronik. Übrig bleibt die Firma ZEISS als "interessanter" Partner und NIKON als Abnehmer für die Sony-Sensoren. Die Bildqualität wird nicht besser oder schlechter sein als bei NIKON und damit hat es sich. Sony schwimmt im Mainstream mit ohne sich so recht abheben zu können.
Man macht wie bereits die etablierten Grössen Werbung mit dem was im Datenblatt steht und interpretiert in die Ergebnisse eine Bildqualität hinein die man exakt nur mit den optimalen Blenden- und Brennweiten-Kombinationen erreichen kann. Das zieht sich so einige Zeit hin und während dessen sind die Fourthirds-Adopters vorbei gezogen und haben einen Marktanteil von ca. 30% "erarbeitet".

Da kann man als Fourthirds-Adopter ungefähr so gelassen und locker sein wie Pippi Langstrumpf und kann alle weiteren Pinochio-Kommentare schlichtweg ignorieren.