Suchen
Fotografie sieht die Natur vom Auge nach außen. Malerei sieht die Natur vom Auge nach innen.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill



Canon's fairy tales
... Contax N. Oder darf sich Leica zukünftig dran delektieren?
Nicht "ausgesucht" genug, ihre Schwitzhändchen, für die D3? Meine Wenigkeit wartet da gelassen auf die Markteinführung.
Ach ja, und ich arbeite mit dem 16-35er zur Canon: Also, keine Schauermärchen, bitte ...
...von Offenblendentauglichen UWW- und WW-Objektiven sieht Canon dann selbst doch wie folgt: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryi...
Das ist schlichtweg unbrauchbare Lichtstärke f2.8. Zu was der Quark und va. der Quark mit den "Schauermärchen".
Professioneller geht es hier zu
a) ZUIKO Digital 4/7-14: http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/7-14_40/image/mtf_02.gi...
b) ZUIKO Digital 2.8-3.5/11-22: http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/11-22_28-35/image/11-22...
Legende zu den MTFs: http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/common/table_line.gif
Systemgrenze bei Fourthirds ist 20MPx. Sprich gilt für ein 20MPx-System aber NICHT für ein 10MPx-System. Canon schweigt sich aus und arbeitet wie früher weiter mit 10lp/mm und 30lp/mm.
Man kennt den Effekt. Bei 6MPx fiehl es nur eingeschränkt auf aber jetzt bei 10MPx und 12MPx ist die Randunschärfte bereits bei längeren Brennweiten als UWW und WW unübersehbar, während die Fourthirds-Objektive in keinster Weise Unterschiede zwischen 6MPx und 10MPx zeigen was zunehmende Randunschärfte anbelangt.
10MPx und 12MPx kann man vielleicht "messen" aber nicht sehen. "Reale" 10MPx sind mehr wert als "virtuelle" 12MPx.
Soweit Sie mit Ihrer 5D Geld verdienen bereiten Sie sich schonmal darauf vor, dass jemand mit einem der aufgeführten Profi-Kits als Ausstattung Ihnen in Zukunft den Job "wegschnappt".
Zuletzt besticht aber Bildgestaltung und hier bietet ein System welches NICHT "offenblendentauglich" ist alles andere als Vorteile.
Und was das für ein Disaster für den Wettbewerb anbahnt mag folgende Darstellung bereits bekannter Zahlen verdeutlichen.
http://www.macrewind.de/doc/Ausgabe%2061.pdf
Ich zitiere (s. Seite 9 "Showdown am Kameramarkt" basierend auf offiziell bestätigbaren Zahlen des IDC Reports 2006):
...bei den SLRs. Dort konnte Olympus um beeindruckende 43,3% zulegen, verkaufte 311.116 Kameras und hält damit einen Anteil am SLR-Markt von 5,9%.
Vergleich hierzu der Nr.2 was Zuwachsraten anbelangt. Canon:
Im SLR-Markt verkaufte Canon rund 2,5 Mio. Einheiten, was einer Steigerung von 30,7% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Canons globaler Marktanteil im SLR-Bereich sank leicht um 2,8%, liegt aber insgesamt mit 46,7% noch immer um 13,7% über dem im SLR-Bereich zweitplatzierten Nikon.
Zitat ende.
Das ist eine um fast 50% niedrigere Zuwachsrate als bei Olympus. Sieht gewaltig schlecht aus für Canon.
(Das Original in Englisch kann man sich hier ansehen: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1175724860.html)
Mit was hält Canon diese Stückzahlen ? Canon 400D in Kombination mit Kitlenses die wie folgt funktionieren:
(s. Blurr-Diagramm "*UPDATE 8/14/07* Digital lens design") http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A.HTM
Und bei Ihrer 5D und der kommenden NIKON D3 wird es wg. dem noch grössere Bildkreis des Sensors trotz höherwertiger Objektive was die Distanz zu Fourthirds-Systemen anbelangt identisch wenn nicht sogar noch deutlicher ausgehen, soweit ein Pro oder TopPro im Vergleich den Fourthirds-Body komplettiert. Mit einem neuen optimierten HighEnd Canon-Objektiv kommen Sie nur eingeschränkt an ZUIKO Digital Pro ran was Randunschärfe anbelangt. ZUIKO TopPro und einige Leica D werden weiterhin unerreicht bzgl. Schärfte bis and den Bildrand und Korrekturgrad sein.
Desweiteren können die neuen optimierten FF-Objektive gerademal 12MPx-Systeme stemmen. Wie sieht es in spätestens 4 Jahre aus wenn Fourthirds bei 14...16MPx steht und die heutigen ZUIKOs immer noch keine Schwächen zeigen? Wollen Sie sich dann ein neues noch grösseres, noch schweres, noch teuereres EF 2.8/16-35 L kaufen ?
Ich denke Sie sind kein Profi sonst würden sie anders reden bzw. sich hier garnicht zu Wort melden.
Profis kaufen heute sich in diese Olympus Kits ein und werden in 15 Jahre noch mit den TopPro-Objektive arbeiten können. Technisch, mechanisch und optisch werden die ZUIKO Digital Objektive noch Stand der Technik sein was die erzielbare Bildqualität anbelangt, während der Wettbewerb "dank?" APS-C-, APS-H- und FF-Sensor-Technik-Lobhudellei bereits in die 4-te oder 5-te Generation an neuen "nochmals" optimierten Objektiven gegangen ist um wiederum Fourthirds nur von unten im Bereich Standarnd bis Pro anzutasten.
Wenn Sie Geld und Aufträge Ohne Ende haben oder weiterhin erwarten Bitte schön es hinter Sie niemand daran aufs Falsche Pferd zu setzen.
Zur Erinnerung - Zuwachsraten 2006 im D-SLR-Segment:
Nr. 1 Olympus: fast 45% (mit steigender Tendenz, da E-410 und E-510 zu neu für 2006 sind und die E-3 ebenfalls Ihren Teil beitragen kann)
Nr. 2 Canon: etwas über 30% (mit stagnierender Tendenz, denn eine 450D gibt es noch nicht)