...die Geschichte so erzählen wie Sie einem am besten passt muss man hier unterstreichen.

Olympus hat als erster seine 2/3"-Systeme wie die E-10 und E-20P durch preiswertere Lösungen ergänzen wollen. So entstand zB. die C-5050Z, welche sehr schnell durch die C-5060WZ ersetzt wurde und weil der 1/1.8"-Sensor bei ca. 7MPx für "professionelle" Ansprüche ausgereizt war wurde die C-8080WZ mit "realen" 8MPx aufgelegt. Das war zu einem Zeitpunkt als es die E-1 bereits gab.
Olympus hat diese sog. SemiPro-Baureihe zugunsten des 4/3"-Sensors platt gemacht.

Die 2/3"-Systeme sind nur deshalb ausgestorben weil Olympus komplett auf 4/3"-Sensor übergeschwenkt ist. Was hat Sony vergeblich versucht? Einen grösseren Sensor als 2/3" in eine Kamera eingebaut deren Segment bereits ausgestorben war. Hat es etwas gebracht ? Gibt dieses Segment den Ton an ? Wie hoch ist der Marktanteil dieses letzten Dinosauriers der All-in-One-Kameras ?

Olympus galt solange er kein D-SLR-System angeboten hatte als führender Hersteller jedoch mit der Kritik kein D-SLR-System entwickeln zu können.
Nunmehr hat er ein D-SLR-System seit 4 Jahren erfolgreich auf dem Markt etabliert und was passiert ?
Identisches wie einst. Alle orientieren sich an den Innovationen die Olympus in den D-SLR-Markt einbringt.

Olympus würde wenn es Sinn macht heute noch eine Nachfolgerin der C-8080WZ auf Basis eines 2/3"-Sensor-Systemes bringen. Es war aber der hohe Anspruch mit einem grösseren Sensor eine weitaus höhere Abbildungsleistung zu erreichen als es die C-8080WZ über den kompletten Brennweitenbereich bei 100% Offenblendentauglichkeit anbietet.
APS-C war für vernünftige Bajonett-Grössen zu groß und ein bekanntes Format aus dem TV-Kamera-Bereich war exakt passend für die etablierten Bajonett-Durchmesser im SLR-Bereich für KB-Film.

Man muss Fourthirds ausgehend von 2/3"-Sensor-Systemen wie der C-8080WZ betrachten sprich
- UWW- und WW-Tauglichkeit bei 100% Offenblendentauglichkeit (ohne Flare/Schleier)
- vernachlässigbare Randunschärfe
- vernachlässigbare Randabdunklung (wird noch eher akzeptiert als Unschärfe und Tatsache es gibt ZUIKO Digital-Objektive mit Randabdunklung aber die geht nicht in dem Maße einher mit Unschärfe wie bei anderen Systemen ab Sensor-Grösse im APS-C-Format)
- "lichtstarke" Objektive
- verbesserte Möglichkeiten der kreativen Nutzung von Schärfentiefe.

Kein anderes System hat den Funktionsumfang von D-SLRs mehr beeinflusst wie Fourthirds. Kein anderer Hersteller dirigiert Marktveränderungen wie Olympus. Und der Umbruch von 2/3"- auf 4/3"-Systemen gepaart mit Einstieg in den D-SLR-Sektor war für anderen Hersteller ein harter Umbruch.

Wie man in den Wald rein ruft so tönt es zurück und Relativierung basierend auf belegbaren Tatsachen ist die Antwort auf Nachplabbern was andere vorplabbern.

Nicht "Olympus über alles" sondern eben dort wo er steht. In der führenden Position wenn es um Bildqualität exakt in den Bereichen geht die vorher im D-SLR-Bereich Schwierigkeiten bereiteten und heute noch ab APS-C-Sensor-Format bereiten. APS-C ist durch Randunschärfe genauso wie jeder andere Sensor eingeschränkt. Fourthirds hingegen uneingeschränkt bis zur technischen Systemgrenze von ca. 20MPx und das sind "realere" 20MPx als die techn. machbaren 54MPx fürs KB-Film-Vollformat. Wenn heute eine Canon EOS 5D mit den besten Objektiven unterhalb "realer" 5...7MPx am Bildrand abstürtzt, dann tut das ein 54MPx-System in ferner Zukunft immer noch.
Und wenn es soweit ist - wohl eher wäre - mit einem 54MPx-System spricht man wohl eher öfters von Profi-Fourthirds-Systemen als es den meisten Herstellern heute lieb ist.