...Benutzer von FF- und APS-C- oder APS-H-Systemen nunmehr endlich seit erreichen von 10MPx-Systemen im APS-C-Bereich erkennen, dass selbst APS-C-Systeme eine wesentlich deutlichere Randunschärfe aufweisen als Fourthirds-Systeme kann man Ihre Verunklimpfung der oben aufgeführten Produkte schlichtweg ignorieren. Nein, man hätte es früher schon gekonnt als eine E-1 auf dem Markt kam.

Bei APS-C schaut der Systemvergleich wie folgt aus (s. *UPDATE 8/14/07* Digital lens design): http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A.HTM

Und bei FF-System geht der Vergleich in Anbetracht des Preisunterschiedes noch niederschmetternder für das System mit dem grössere Sensor aus: http://www.ayton.id.au/gary/photo/Dig_lenstest3.htm

Wer seinen Kunden eine professionelle Bildqualität anbieten will arbeitet mit einem Fourthirds-System.

Wer die Randunschärfe durch Abblenden auf f8 (s. Diagram unter erster Link) kompensieren will braucht tatsächlich Vorteile beim Rauschverhalten, welches jedoch heute nicht mehr existent ist.
Selbst der CMOS-Sensor der NIKON D3 mit fast 4-facher Fläche des 4/3"-Sensors kann nicht wirklich abheben.

ISO-Werte wie ISO6400, 12800 und 25600 sind nicht "Profi"-Parameterwerte sondern "überlebensnotwendig", denn bei Fourthirds arbeitet man ab Anfangsöffnung mit einer erstklassigen Abbildungsleistung. Zu beachten ist, dass bei beiden Systemvergleichen unter den Links die ein und dieselbe Kamera (E-510) mit ein und denselben Kitlenses (200 Euro Objektive) gegen den Wettbewerb antritt und diese in beiden Fällen weit abgeschlagen hinter sich lässt.
Die Objektive, welche bei den neuen höherwertigen Kits zum Angebot stehen liesen die Niederlagen in beiden, und bei APS-C-Systemen sogar mit vergleichbar teuren Objektiven, noch härter ausfallen lassen.

APS-C- bis FF-Systeme sind eingeschränkt nutzbar.

Sparen Sie sich in Zukunft solche Kommentare und Geld für ein hochwertiges D-SLR-Kit, s.o..