...haben damals als es ähnliche Kits für OM4-Ti gab "Kinder" sich solche Kits zu Weihnachten schenken lassen.

Das OM-System war rein vom technischen Umfang bzgl. Zeitvorwahl, Synchronzeit, etc. kein mit Nikon F oder Canon EOS vergleichbares System hatte allerdings trotzallem die exakteste Belichtungsmessung und va. eine dynamische Belichtungsmessung im Angebot.

Heute überwiegen auf Seiten von Olympus die Vorteile was Innovationen anbelangt und zwar durch die Bank.

Und wenn junge Kunden sich ins Fourthirds-System einkaufen können und wie man hier http://www.ayton.id.au/gary/photo/Dig_lenstest3.htm sieht für weitaus weniger Geld mehr davon haben als ein "Erwachsener Profi" mit einer 1D Mk III kann das nur gut sein und wird weil es technische Gründe für den grössen Unterschied gibt wird das immer so bleiben egal wieviel Entwicklungs- und Materialaufwand Canon in seine Vollformat-Sensor-Systeme steckt.

Es wird nicht besser. Auch nicht durch umständliches und bemitleidenswertes Herunterhandeln von kompletten leistungsfähigen D-SLR-Bodies und einem Objektiv-Park bei, welchem sich jeder der damit schonmal gearbeitet hat nur schwer etwas anderen als Arbeitswerkzeug vorstellen kann.

Es ist wohl eher so, dass viele Kids reicher Eltern mit einer EOS 40D oder Nikon D200 angeben und zwar mit dem längsten und teuersten Zoom dran. Aber bitte nicht ohne IS oder VR.

Ob Sie damit auch "ernsthaft" fotografieren darf man bezweifeln.