Beispiel aus einem anderen Technologie-Bereiche: "Die Vanguard Raktete ist besser als die Jupiter-Rakete"

War alles was der Vanguard-Projektleiter zu sagen hatte und war damit sogar erfolgreich, da der Wahre Experte Wernher von Braun so ehrlich war und kurz umfasste was eine auf der A4 basierende Konstruktion für Vorteile hat.

Ihre Methode ist ähnlich und Sie stolpern dabei auf die Problematik, dass wie in diesem Beispiel mit dem Stativ HighISO ein unnützes Feature ist. Ein Feature das ständig in erster Reihe dick auf die Fahnen der FF-Fraktion geschrieben steht.

Zuwas benötigen Sie eigentlich bei UWW ein Stativ ? Wenn Stativ, dann sind die Belichtungszeiten bei abgeblendeten Objektiv so lange, dass Sie am Strand nicht unbedingt den Effekt erreichen der gefordert ist sondern dann sieht das ungefähr so aus: http://gallery.photo.net/photo/3663702-lg.jpg

Der Fotograf wollte das so aber nicht immer will man die Bewegung anstatt einfrieren eben kreativ nutzen. Es gibt ja in der Natur mehr als nur die Elemente sondern auch Tiere. Ich werde jetzt nicht auf die 1958-Tour kommen und mich über Sie lächerlich machen, dass Sie scheinbar ungefähr so blöd sind wie 5 Meter Feldweg, weil Sie Seemöven auf dem Wasser mittels Stativ und langer Belichtungszeit scharf abgebilden wollen sondern ich erklären um was es geht.

Es geht um die Bandbreite an Motive, kreativen Möglichkeiten die einem ein System anbietet. Ich spring nicht wie es mir gerade passt von Motiv zu Motiv und verwirre dabei jeden Laien, D-SLR-Einsteiger, etc. wie die FT-Contra-Fraktionisten des Internets sondern erklären Schritt für Schritt die Situation, die Möglichkeiten, die Ergebnisse und die technischen Gründe für die guten, sehr guten bis hervorragenden Ergebnisse die man mit einem FT-System erzielen kann und zwar unter den widrigsten Umständen.

Es ist Morgen oder Abend, es ist wenig Licht, man will die Bewegung einfrieren, weil man Objekte auf dem Motiv hat die scharf dargestellt werden sollen anstatt mittels Bewegungsunschärfe einen kreativen Effekt zu erwirken. Das ist widrig und verlangt nach max. Anfangsöffnung der Blende. Um die beste Bildqualität zu erreichen geht man auf ISO100 und nicht ISO400 (um 2 Blendenstufen abgeblendet), 800 (um ca. 2.8 abgeblendet), 1600 (um 4 abgeblendet).

FT @ f2.8 @ eff. 22mm @ ISO100 (ZUIKO Digital 2.8-3.5/11-22)
FF @ f5,6 @ eff. 22mm @ ISO800 (Canon EF 2.8/16-35)

Und erzählen Sie uns hier bitte nicht, dass ein FF-System bei ISO800 genauso wenig rauscht wie ein FT-System bei ISO100.

Sog. Experten die absolut Pro-Canon sind sprechen davon, dass eine 1D Mk III bei ISO1600 ca. das Rauschverhalten von Canon-D-SLRs mit dem älteren Sensor (noch nicht auf 0.18µm-Technologie umgestellt) bei ISO640 zeigt. Vergleichen Sie somit einmal eine Aufnahme einer 1D Mk III bei ISO1600 mit der einer Olympus E-1, E-300, E-500 oder E-3 bei ISO100. Dies war die faire Zugabe von meiner Seite für einen eigentlich unfairen Vergleich einer Canon EOS 5D bei ISO800 anstatt ISO640 mit wesentlich preiswerteren FT-Kameras. Sie dürfen aber auch die Aufnahme einer Canon EOS 5D bei ISO640 oder ISO800 zum Vergleich hernehmen.

Die betroffen Bildagentur würde sich für die Aufnahme aus der E-3 entscheiden.

Und ich denke genau hier liegt der Hund begraben. Viele fürchten Aufträge zu verlieren, wenn sich FT auf dem Markt va. bei den Profis durchsetzt. Ein FT-Fotograf tut es nicht weh mit seinem 4.000-6.000 Euro Equipement auf FF oder sonstwas "klein" für bestimmte Aufträge einzusteigen. Umgekehrt, wenn nur noch weniges zieht was mit FF entstand wird es doppelt teuer. Bereits teuer mit FF-System ausgestattet. Body 5.000-8.000 Euro und jedes Objektiv überhalb der teuersten ZUIKOs soweit man bzgl. Abbildungsleistung mithalten will und dann noch um bereits etablierten FT-Fotografen etwas über zu haben nur TopPro-/HighGrade-Objektive und am besten noch das ein oder anderen teure Leica-FT dazu. Das wird richtig teuer bzw. ist für die Meisten nicht mehr stemmbar.

Aber warum müsst Ihr dann D-SLR-Einsteigern den letzten Unfug erzählen ? Damit provoziert Ihr doch regelrecht, daß jemand die Tribüne betritt und einmal alles relativiert bzw. ins rechte Licht rückt.